智能眼镜大战：谁将成为日常必备品？

如果说前几年智能眼镜还只是「科技潮人」的尝鲜玩具，那现在，它真的开始变得能用了。

Meta和Ray-Ban携手推出智能眼镜，并在全球范围内取得了巨大成功。随后，雷鸟、魅族、Rokid、小米等品牌也相继推出了自家的智能眼镜产品。这些产品都致力于让智能眼镜变得更轻、更像普通眼镜，并增加更多实用功能。不过，不同品牌在产品细节上采取了不同的策略：有的注重影像，有的强调显示，还有的希望成为「随身AI助手」。

那么，现阶段哪款眼镜最适合「大多数人」呢？为了回答这个问题，雷科技选取了五款具有代表性的智能眼镜进行了对比评测：

1. Meta Ray-Ban Wayfarer

2. 雷鸟V3

3. Rokid Glasses

4. 星纪魅族StarV Air2 AR智能眼镜

5. 小米AI智能眼镜

我们从佩戴体验、影像能力、AI智能等多个维度对它们进行了横评，看看哪一款才能真正成为适合日常佩戴的「下一代智能设备」。

佩戴舒适度：星纪魅族和Rokid表现最佳，重心分布是关键？

作为可穿戴设备，「穿戴舒适度」至关重要。对戴眼镜的用户来说，智能眼镜几乎是「不可或缺」的。我的个人体验是，由于我的智能眼镜配备了光学镜片，即使没电了，我也必须戴着这副「负重眼镜」直到回家。

这种特殊的使用方式要求我们对智能眼镜的「人体工学表现」有更高的要求。为此，我们邀请了10位体验者，以对比排序的方式对五款佩戴舒适度进行排名。但要注意的是，表格只代表舒适度排序，并不代表具体的「分差」。再加上不同用户的脸型、对眼镜款式的喜好也各有不同，所以排名高的眼镜并不一定适合你。

从结果来看，星纪魅族StarV Air2 AR智能眼镜和Rokid Glasses是此次横评中最受欢迎的两款。其中，星纪魅族StarV Air2凭借大轴宽、大开合角度和独立的固定金属托更胜一筹。而Rokid Glasses尽管整体舒适度和星纪魅族不相上下，但因镜宽限制而略逊一筹。

左为Rokid Glasses，右为星纪魅族StarV Air2

不过，星纪魅族和Rokid的智能眼镜在设计上处于两个「极端」——Rokid Glasses采用Wayfarer风格设计，而星纪魅族则走扁平方框设计路线。考虑到两种设计风格相差甚远，同时也有测试者表示自己喜欢星纪魅族是因为「扁框更像正常眼镜」。因此，小雷认为星纪魅族和Rokid其实更像是「并列第一」。

左为雷鸟V3，右为小米AI智能眼镜

至于小米AI眼镜和雷鸟V3这两位「中游选手」，受访者对这两款眼镜的评价主要集中在两个方面：有测试者认为小米AI眼镜的重心分布更合理，不像雷鸟V3那样集中在靠前的位置。但大多测试者认为小米的设计过于「复古」，大量的「方形」线条让眼镜戴起来像一款工程机；尤其是镜腿前端和耳后的部分，整体舒适度不如更「圆润」的雷鸟V3。

Meta Ray-Ban Wayfarer

很遗憾，在横评中，Meta Ray-Ban的Wayfarer排在最后。几乎所有受访者都认为Meta Ray-Ban Wayfarer的「欧美版型」不适合亚洲人的鼻梁。事实上，Ray-Ban自己也意识到了这个问题，并推出了名为Headliner LB（低鼻梁）的「亚洲款」。不过话又说回来，也有人认为Meta Ray-Ban Wayfarer的「造型」很适合用来做太阳眼镜。

硬件相似，影像算法见高下：Rokid和Ray-Ban位居第一阵营

说完「戴起来」怎么样，我们该聊聊这些智能眼镜「用起来」怎么样了。因「拍摄」是选择智能眼镜的首要因素，所以这里我们先来对比一下这几款眼镜的拍摄能力。

值得注意的是，此次横评的五款眼镜中并非所有都有摄像头——星纪魅族StarV Air2是唯一一款没有拍摄能力的智能眼镜。因此，这一部分的对比只针对另外四款智能眼镜。

Rokid Glasses样张

首先来看看排名最高的Rokid Glasses。由于传感器放置角度的问题，Rokid Glasses和Meta Ray-Ban一样只能拍摄「竖幅」照片和视频。就照片画质来说，虽然画面宽容度有些低，天空部分容易出现纯白过曝的情况，但照片看起来非常自然。

雷鸟V3样张

至于雷鸟V3，在照片方面可以说和Rokid Glasses处于两个极端——不同于Rokid的自然风格，雷鸟V3的照片有着明显的HDR后期痕迹。此外，雷鸟V3也有拍摄「横向」照片和视频的能力。

小米AI眼镜样张

综合来说，我认为Rokid Glasses和Ray-Ban Wayfarer的画质同属第一梯队。

AI性格各异，「多话能聊」不一定是好事

作为AI智能硬件而非单纯的「拍摄工具」，智能眼镜的AI能力同样重要。此次横评的五款眼镜都把AI功能放在了自己的「C」位。

需要说明的是，由于Meta的智能眼镜没有在国内发售，也不向国内用户提供任何AI服务。因此，即使网络连接畅通，也只能使用最基本的语音控制（拍照、录像、音乐播放）和交互。

事实上，Meta Ray-Ban并不支持中文

至于剩下的四款国产AI智能眼镜，在AI方面的表现其实都挺不错。得益于小爱同学，小米为小米AI眼镜在AI对话方面有着相当出色、稳定的表现。

人机交互：Rokid和星际魅族显示异曲同工，音频成了Meta眼镜的赢点

此次横评的五款眼镜里，只有Rokid Glasses和星纪魅族StarV Air2这两款眼镜拥有显示能力。两款眼镜都采用了光波导方案：Rokid采用中央投射方案、星纪魅族StarV Air2则为两侧投射方案。

续航能力均有待加强

由于五款眼镜功能各异（光波导显示必然比纯音频眼镜更加耗电），我们很难总结出一个可靠的充电测试场景。这五款智能眼镜其实续航都「不太够用」。非要在这五款眼镜中挑选的话，我认为小米AI眼镜的续航时间是最能「让人放心」的。

结论：具体买哪款看个人需求

综合本次横评的多轮测试来看五款智能眼镜各有优势与短板。但从各个子项的表现来看Rokid Glasses会是一款更全能、更均衡的智能眼镜产品。