英伟达再申明：无后门、无强制开关，守护硬件完整性

在8月5日的官方声明中，英伟达针对近期盛传的「H20后门」传闻，正式澄清——「我们的芯片绝无后门，过去、现在和未来均将保持这一原则」。此声明由英伟达首席安全官David Reber Jr.亲自发布。

就在近期，英伟达直接回应了这些不实传闻！

我们的产品绝无后门。没有强制关闭功能。更没有内置监控软件。

当前没有，未来也不会有。

硬编码的单点控制，风险巨大

在处理器的设计领域，英伟达拥有超过三十年的丰富经验。

从医疗、金融到科研、AI，无论是CT扫描仪、核磁共振仪，还是电视系统、交通管理、雷达追踪，乃至自动驾驶汽车和游戏主机，英伟达的GPU都无处不在。

因此，英伟达深知，在芯片中预设后门和强制开关，无异于为黑客和恶意行为者敞开大门。

这不仅会破坏全球数字基础设施，还会损害全球对美国技术的信任。

此外，法律也明确规定，企业有义务修复漏洞，而非制造漏洞。

直到最近，这一原则仍是业界的普遍共识。

当安全研究人员发现CPU存在「Spectre」（幽灵）和「Meltdown」（熔断）等漏洞时，各国政府和业界迅速团结合作，成功消除了这些风险。

这一原则至今依然有效。

世界上不存在所谓的「善意」后门，只有必须被清除的危险漏洞。

产品安全必须始终遵循正道：严格的内部测试、独立的第三方验证，并完全遵循全球网络安全标准。

历史教训：Clipper芯片的失败

上世纪90年代，美国国家安全局的「Clipper芯片」计划给网络安全界带来了深刻的教训。

1993年推出的Clipper芯片，集中体现了内置后门的所有弊端。

虽然它的初衷是在提供强大加密的同时，通过密钥托管系统为政府保留后门访问权限。

但安全研究人员发现，这个系统实际上存在根本性缺陷——Clipper的中心化漏洞能被恶意方直接用于篡改软件。

硬件完整性，不容妥协

有评论人士和政策制定者提议在硬件中内置「强制终止开关」（Kill Switch）或控制机制，以便在用户未同意的情况下远程停用GPU。甚至有人怀疑这种开关早已存在。

对此，有人以「查找我的手机」或「远程抹除」等功能为例，来类比GPU的强制终止开关。

然而，这完全是两个概念——用户可控制的软件功能，与硬件后门有着天壤之别。

英伟达始终支持开放透明的软件。

在用户知情并同意的前提下，帮助客户最大化发挥GPU系统的性能——包括诊断、性能监控、错误报告和及时修复补丁，才是负责任、安全的计算之道。

英伟达再次重申：

英伟达芯片绝无后门、无强制开关、无间谍软件，现在不会、未来也不会、永远都不会有。