当前位置:首页 > 科技资讯 > 正文

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思

AGI的崛起:现实与虚幻的交织

我们是否真正掌握构建AGI的钥匙?

GPT-5:通往AGI的桥梁,还是迷雾?

AGI:一个标签,还是未来的航标?

在短短半年时间内,OpenAI的CEO山姆·奥特曼(Sam Altman)发表了一系列令人瞠目结舌的言论。他首先振奋了全世界,随后又让用户和投资人躁动不安,最后却几乎否定了前面的一切,仿佛AGI的定义成了薛定谔的猫,既存在又虚幻。

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思 AGI 奥特曼 GPT-5 营销驱动 第1张

奥特曼的形象,在GPT-5中崩塌

虽然大家早就预料到奥特曼「营销大师」的形象,但GPT-5的失利还是让人大跌眼镜。网友们不仅对产品失望,还发现了一个有趣的细节:奥特曼似乎有个下意识的「撒谎信号」。每当要说出那些无法兑现的承诺或夸大其词时,他总会不自觉地抬头望向天空。

今年2月的一段采访视频正好印证了这一点。奥特曼在谈到GPT-5时,开场两次抬头移开视线,而在吹嘘OpenAI模型的智能程度时,他再次出现了同样的动作,甚至声称这些模型「几乎比人类还聪明」。

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思 AGI 奥特曼 GPT-5 营销驱动 第2张

这些微妙的肢体语言,让人分不清他究竟是在仰望天花板寻找灵感,还是因为心虚而不敢直视镜头。这些细节被网友反复解读,成了压垮奥特曼形象的最后一根稻草。

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思 AGI 奥特曼 GPT-5 营销驱动 第3张

在GPT-5尚未发布之前,奥特曼的预热推文更是一条比一条神秘。直到现在,我们依然搞不明白为什么他看到GPT-5后会「眩晕无力、瘫倒在地」。那张著名死星图片,原本想营造的神秘感,如今也成了网友们的笑料。

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思 AGI 奥特曼 GPT-5 营销驱动 第4张

尤其是,他最近大半年来一直强调AGI多重要,上周末转头接受外媒CNBC采访表示:「我认为这(AGI)不是一个非常有用的术语。」对此,他解释说AGI定义太多,工作性质也在变,「关键是模型会越来越强,我们会越来越依赖它。」合着说了半天,听君一席话,如听一席话。

也许正是早期尝到了这种营销风格的甜头,奥特曼逐渐形成了路径依赖。回到OpenAI的起点,当时它以非营利研究机构的身份成立,明确强调不受盈利驱动,同时宣称使命是「确保通用人工智能(AGI)造福全人类」。这种「反Google、反垄断」的叙事在当时极具吸引力,不仅迎合了公众对科技巨头的不信任情绪,也契合了学术界和开发者社区对开源、透明和伦理AI的期待。

然而,这个看似理想主义的开端并没有一直延续下去。Anthropic创始人达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)曾在OpenAI领导层的办公室发出灵魂拷问:「筹备10亿美元,雇佣30个顶尖研究员,到底要干嘛?外界都说OpenAI要做个友好的AI然后开源。」奥特曼回答:「我们不会开源所有代码,但你别去纠正外界的误解,越解释越乱。」当被追问OpenAI的目标究竟是什么时,在场的总裁布罗克曼(Greg Brockman)也只是含糊其辞:「我们现在的目标……是去做当下能做的最好的事情。」

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思 AGI 奥特曼 GPT-5 营销驱动 第5张

那么这套玩法管用吗?从数据来看,答案是肯定的。8月初,ChatGPT周活跃用户已达7亿,同比增长超过四倍;付费商业用户从6月的300万增至500万;日均消息量突破30亿条。在注意力经济时代,话题度确实比技术本身更容易撬动市场。即便竞争对手Google推出了更强的模型,如果缺乏关注度,也很难改变用户习惯。

但凡事都有限度。一次次地「吊胃口」拉高预期,最终只会让用户的心理阈值水涨船高。这也导致当产品不够惊艳时,很容易引发「狼来了」式的反噬。在GPT-5的发布过程中,Polymarket投票显示,关于「8月底谁家AI最强」,OpenAI支持率一小时内从75%跌到14%。

有意思的是,放出不少烟雾弹的奥特曼在措辞上却极其谨慎。比如关于AGI,他有一句堪称经典的表述:「We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it。」翻译过来就是:我们现在有信心知道如何构建传统意义上的通用人工智能(AGI)。请仔细品味这句话的每一个词:不是「我们知道如何构建AGI」,而是「我们有信心知道」;后面还要加上「按照我们传统的理解」,字里行间永远有退路。

AGI的泡沫与真相:奥特曼的翻车与AI行业的反思 AGI 奥特曼 GPT-5 营销驱动 第6张

这种「永远留退路」的话术在OpenAI商业模式上也同样灵活。比如他曾明确表示对广告的厌恶:「我得先说明一下我的个人偏见——我讨厌广告。我认为广告在早期互联网发展中很重要,因为它为互联网提供了商业模式。我并不完全反对广告,但广告和人工智能结合在一起,会让我感到格外不安。在我看来,把广告作为商业模式更像是一种最后的手段。」然而最近他的口风明显有所转变:「我们绝不会主动去改动LLM输出的任何内容……不过如果你点击了其中本来就会出现的某些东西,我们或许可以从中获得一些交易收入……」说好的讨厌呢?说好的最后选择呢?

从AGI的定义到商业模式的底线,奥特曼似乎总能找到修改自己过往承诺的理由。这种不断「先画饼再慢慢推迟兑现」的做法让人想起了科技行业的一个词汇——「Vaporware」。诞生于上世纪80年代,Vaporware专门用来形容那些大肆宣传却迟迟无法交付的产品。当年IBM和微软都曾因此被诟病。时过境迁这个词似乎又在AI行业找到了新的归宿。

高防服务器阿里云服务器免费vps