Anthropic支付15亿美元和解，AI版权争议引热议

最新消息，AI 初创公司 Anthropic 同意支付至少 15 亿美元，以解决与作家集体诉讼案件相关的纠纷。此前，这些作家联合指控 Anthropic 未经授权使用他们的作品来训练其聊天机器人 Claude。

在业内看来，如果此协议获得批准，这将是一起具有里程碑意义的和解协议，不仅标志着美国版权案件历史上金额最高的赔偿，也将成为 AI 公司与指控其侵犯版权的作家、视觉艺术家等创意专业人士之间法律纠纷的转折点。

据悉，这笔 15 亿美元的和解金背后涉及的作品数量约为 50 万本，平摊下来，每本书或每部作品预计获得 3000 美元的赔偿。此外，作为和解协议的一部分，Anthropic 也同意销毁其下载的原始文件及所有副本。

根据 6 月份的一份裁决显示，Anthropic 通过各种渠道，包括 Library Genesis 和 Pirate Library Mirror 等盗版网站，下载了超过 700 万本「明知是盗版」的电子版书籍。

上个月，美国作家协会预计每本书或每部作品的赔偿金至少为 750 美元，现在提高到 3000 美元，这很可能是因为在删除了重复作品和无版权作品后，受影响的书籍数量减少所致。

从时间轴上看，这起诉讼案件已持续一年之久。去年 8 月，以安德里亚・巴茨 (Andrea Bartz)、查尔斯・格雷伯 (Charles Graeber) 和柯克・华莱士・约翰逊 (Kirk Wallace Johnson) 三位作家为代表的一群作家共同对 Anthropic 发起起诉，指控其未经授权使用他们的作品来训练 Claude。

实际上，随着大模型技术的发展，AI 公司已经接到过很多类似的侵权起诉，其中 OpenAI 是首当其冲的对象。随着各方之间的「博弈」，关于用何种数据来训练模型的问题也在不断变化。但 Anthropic 是第一次接到此类诉讼。

后来 Anthropic 发现：用受版权保护的作品训练 AI，使聊天机器人能够自己创作文本段落，这在美国版权法下符合「合理使用」的条件。然而，Anthropic 用的却是盗版作品，其理由显然站不住脚。

针对这次和解，美国作家协会首席执行官玛丽・拉森伯格认为这起到了积极作用，「对作家、出版商和版权所有者来说都是一个很好的结果，它向 AI 行业发出了一个强烈的信号：盗版作者的作品来训练 AI 将产生严重后果。」

但也有观点认为，这次和解的背后，Anthropic 似乎并未「因此蒙受损失」，与其说这是作家的胜利，不如说是科技公司的又一次胜利。

尽管看似 15 亿美元是一笔不小的金额，但平摊下来，每部作品的赔偿数目并不高。

更关键的是，这笔赔偿金额对 Anthropic 来说只是「九牛一毛」。就在前几天，Anthropic 刚完成新一轮高达 130 亿美元的融资，估值高达 1830 亿美元。今年 8 月时，该公司的年度化营收就已超过 50 亿美元。

而对于 Anthropic 的这次和解行为，其实符合科技行业的发展惯例：先发展业务，然后因违反规则而支付与业务规模相比相对较小的罚款……

有意思的是，就在 Anthropic 同意花钱解决侵权问题的同时，也有两则起诉 AI 厂商侵权行为的消息传出。一个是苹果因使用书籍进行 AI 训练遭作者起诉；另一个是华纳兄弟起诉 Midjourney 侵犯多个角色的 AI 图像。

网友对此事展开了激烈讨论。有人认为：Anthropic 并不承认有罪，只是达成了一项和解。该和解并未确立 AI 训练一定属于合理使用（fair use），也未确认扫描书籍就是合法的。这些核心法律问题仍待其他案件去争论与裁决。

正是这种模糊不清的裁决甚至有人认为这个案件对生成式人工智能公司来说是一个巨大的胜利。这意味着购买了纸质书的人可以自己扫描并用这些内容来训练模型。然而这种做法可能会对原书造成不可逆的破坏。

这不禁让人联想到《纽约时报》于 2023 年起诉 OpenAI 及其合作方微软的事件。称其未经授权使用数百万篇文章训练 ChatGPT 和 Copilot 等大型语言模型。如果参考 Anthropic 这个案例基本上现在已有先例表明用文本训练 AI 模型并使其产生输出并不构成版权侵权。

尽管 Anthropic 并未承认侵权但选择支付巨额赔偿以结束纠纷。该公司刚完成 130 亿美元 F 轮融资也让他们具备了足够的财务能力买单这起史上最大规模的版权和解案。外界的目光将转向 OpenAI、谷歌等其他巨头在这之后他们可能会支付更多的费用。