大恒科技股权更迭后何去何从？

这家因“私募一哥”案名声大噪的公司再次因股权变更吸引了公众的关注。

10月10日，大恒新纪元科技股份有限公司（以下简称“大恒科技”）发布公告称，公司控股股东及实际控制人郑素贞不再持有公司股份，公司将变为无控股股东、无实际控制人的状态。公告显示，此次股权变动源于郑素贞持有的约1.3亿股无限售流通股被司法拍卖。此次变动后，郑素贞——前“私募一哥”徐翔的母亲，已不持有公司任何股份，李蓉蓉、周正昌合计持股4046万股，占总股本的9.26%，成为公司第一大股东及一致行动人。

月初，大恒科技还宣布，拟以自有资金6亿元在上海市普陀区设立全资子公司上海新恒芯锐科技有限责任公司（以下简称“新恒芯锐”），旨在拓展半导体行业及新兴业务领域，符合其战略发展方向。

资本市场对此反应积极。自今年4月9日股价探底7.2元/股以来，大恒科技股价表现强劲，至9月25日已实现股价翻倍，最高达14.58元/股。截至10月10日收盘，大恒科技股价为14.12元，持续高位震荡。

然而，投资者意见出现分歧。部分投资者乐观认为，大恒科技的上涨趋势将持续。而悲观者则担忧，“山顶的风好大。”更有投资者警告：“投资6亿就造芯片，这是不务正业的炒作。”

无论如何，大恒科技的此次股权变动不仅彻底切断了徐翔家族与公司的联系，也标志着“泽熙系”帝国的正式落幕。对于这家在徐翔光环下备受关注的公司而言，如今再次站在命运的十字路口——这家拥有30年历史的中关村企业能否摆脱资本玩物的标签，走上可持续发展的道路？

01

大恒科技的命运转折点出现在2014年。当年11月，徐翔母亲郑素贞以12.02亿元从中国新纪元手中受让29.52%股权，成为控股股东。这一交易背后，是徐翔构建“上市公司+私募基金”资本闭环的野心。

彼时的大恒科技在科技和金融领域均具影响力，拥有大恒图像、中科大洋等细分领域龙头企业，并参股诺安基金20%股权。但2015年徐翔案发入狱后，大恒科技陷入长达十年的资本困境。

徐翔案对大恒科技的冲击是系统性的，股价从最高39.79元（不复权）跌至2018年的5.99元。

随着徐翔入狱，其资本版图迅速瓦解。但徐翔家族从大恒科技的退出是一场漫长的资本告别。此次司法拍卖涉及郑素贞持有的1.3亿股大恒科技股票，占公司总股本的29.75%，吸引了多位买家。

值得注意的是，在徐翔家族股权动荡的同时，大恒科技自身经营也面临挑战。2025年上半年，公司亏损274.05万元，尽管同比有所收窄，但仍未扭亏。

公司解释称，亏损主要受行业竞争加剧、供需变化影响，产品盈利能力下降，整体毛利率下滑。此外，辞退费用增长也是导致净利润负值的原因之一。

从业务构成看，大恒科技主营业务包括机器视觉、光电、数字电视网络编辑等。在经济环境变化及行业竞争加剧的背景下，这些业务均面临压力。控股子公司中科大洋持有的“南网储能”股票亦拖累公司业绩。

新股东进入表明市场对大恒科技仍抱期待。同时，一些长期股东选择退出。而新股东的增持则显示信心。股东结构的洗牌为大恒科技未来的公司治理和发展战略带来变数。

02

接下来的话题更为关键：未来怎么办？

在股权动荡和业绩承压下，大恒科技正积极寻求战略转型，以应对后徐翔时代的发展。前文提及的半导体领域投资是其战略转型的关键一步。

此前，大恒科技在量子通信、AI视觉等领域已有技术积累，这些资源有望与半导体辅助设备业务形成协同效应。但半导体设备领域技术门槛极高，大恒科技作为新进入者面临挑战。

要实现技术突围并在半导体领域立足，大恒科技还需在产品创新和市场开拓上取得突破。

敲黑板！股权治理是长期稳定的基石。在无实控人状态下，建立有效制衡机制至关重要。可借鉴“金股”制度或员工持股计划等策略。

历史不会简单重复但教训值得铭记。当司法拍卖尘埃落定，大恒科技再次站在十字路口——是重蹈覆辙还是产业升级？这将取决于技术突破速度、治理改革深度及资本市场的耐心。