AI浪潮下的互联网：真假难辨，信任危机

近期，「死亡互联网理论」在硅谷引发广泛关注，OpenAI的Sam Altman与Reddit的Ohanian等纷纷对此发表见解。他们认为，互联网若失去真实性，则等同于走向死亡。目前，AI生成的内容正席卷各大社交平台，从图像、视频到自动化评论，无所不包。未来，互联网或许不再争论真假，而是重拾「真实」的信任与温度。

随着AI内容在互联网上的泛滥，真正由人类创作的内容正逐渐减少。

「现今的互联网，大部分已失去生命力」，这是近日Reddit的Alexis Ohanian所发出的惊人言论。

据Ohanian所述，「互联网死亡」并非指其被彻底关闭，而是被大量的AI生成内容所淹没，失去了真实的生命力。

Ohanian的言论并非空穴来风。

曾经汇聚人类真实思想与交流的互联网，如今正被大量AI生成的内容所占据：

你所见的热门帖子、阅读的文章，甚至与你争论的「网友」，可能都不是人类，背后或许早已是算法与AI的「回声」。

AI生成内容的无序扩张，正在侵蚀互联网的真实性。

旅行类大V Chris Broad在X平台上表示，「死亡互联网理论」如今已成为「死亡互联网现实」：

每天都有普通人给我发消息，让我去一些根本不存在的地方，这些地方都是人们在Facebook、Instagram和Twitter的相关主题账号或页面中提到的……这些帖子通常包含完全虚假的AI照片，下方还有机器人账号在评论区盲目地称赞。

Chris Broad提醒人们要谨慎关注与点击内容。「要明白，大部分页面、内容以及粉丝数量，都可能被严重夸大。」

网友Swarn也提到经常刷到疑似AI生成的推文，他会通过内容中的「突然转折、刻意堆砌的词汇、借用的隐喻」来识别「AI味」。

Goddess预测到下一年，「死亡互联网理论」会越发受到关注，所有社交媒体账号或许并非都由真实人类运营。

这股热潮甚至惊动了OpenAI的创始人兼CEO Sam Altman。

Altman认为「死亡互联网理论」或许有一定道理。他提到「现在确实存在许多由大模型驱动的Twitter账号」。

这些AI生成内容的泛滥让Altman再度担忧「死亡互联网」理论的影响。

不真实，毋宁死，「死亡互联网」理论的起源

「死亡互联网理论」（DIT），其核心态度为：不真实，毋宁死。它坚信只有真实才是互联网的生命——失去真实性，即宣告了互联网的「死亡」。

该理论于2021年由用户IlluminatiPirate在Agora Road论坛首次提出，其定义为「大多数互联网变得虚假」。

伴随互联网的发展，「死亡互联网理论」逐渐在网络论坛和社区中流行开来，其背后的驱动因素正是「真实感」的逐渐丧失：

现代互联网带来了诸多玩法，但真实感却逐渐消失。早期互联网的有机、用户驱动特性逐渐消失，取而代之的是越来越依赖计算机生成的内容（数据）来维持活动和参与度。

生成式AI的出现使得「死亡互联网理论」获得了更多「现实支撑」。它们更像人类，在社交媒体上被广泛应用于放大点赞、评论和分享数据等。

就连让ChatGPT风靡全球的OpenAI创始人Sam Altman也被铺天盖地的「程序腔调」所破防，他吐槽Reddit上的AI腔调（LLM-speak），认为这让人际互动「感觉很假」。

「死亡互联网」的升级版

如今，AI浪潮正加速「互联网死亡」，并带来了其升级版本。据Cloudflare的长期监测显示，机器人流量约占整体应用流量的31%，并在部分地区和时段阶段性超越人类访问。

Imperva在《Bad Bot Report》中指出：自动化流量在2024年已达51%，其中从事恶意活动的「坏机器人」占比升至37%。在生成式AI时代，「坏机器人」更善于伪装成人类行为。

它们不仅会在社交媒体上生成空洞或胡言乱语的评论，还可能被恶意使用来制造虚假的页面浏览量、用户互动和使用时长，从而扭曲公司业绩数据。

生成式AI还逐步接管了人类表达领域。Graphite的数据显示：2024年11月，网络上发表的AI生成文章数量超过了人类撰写的文章数量。

让互联网更「人」一点，更「真」一点

Google CEO Sundar Pichai认为搜索引擎会被AIGC深刻改造，AI回答与人类内容的协同将成为主流交互范式。

参考资料：

https://graphite.io/five-percent/more-articles...