iPhone 17屏幕之争：三星、京东方与果粉的博弈

苹果粉丝怀着如同“抽盲盒”的期待，陆续打开了最新款iPhone 17系列的包装。

在iPhone 17系列中，屏幕供应商包括三星、LG及京东方三家。苹果粉丝们普遍希望自己能够抽到配备三星屏幕的手机。

未能如愿以偿的极端粉丝，会利用苹果提供的14天无理由退换货政策，不断退货、换货，直至拿到三星版本的iPhone 17。

这种情况有多普遍？上周在苹果直营店中，源Byte就亲眼目睹了一位未能抽到三星屏幕而情绪失控的果粉，与工作人员发生争执的场幕。

在这一代iPhone中，“三星屏最佳”的说法深入人心，尽管京东方的实力已在华为三折叠等高端手机上得到了证明。当苹果供应链受到地缘博弈的影响后，果粉们更是用放大镜逐帧审视。

这背后，是苹果与三星、京东方等供应商之间的博弈。

01 只为了一块三星屏

通过巧妙运用退换货政策、与客服斗智斗勇，甚至与店员发生冲突，只为换得一块三星屏。

在三星、LG、京东方三者中，果粉最为推崇的是三星屏，普遍认为三星的屏幕色彩更准确、大角度不偏色、画面更通透、字体更清晰。

在小红书、B站、知乎等社交媒体上，类似的对比帖子比比皆是。不论是帖子内容还是网友留言，都充满了是否要去售后抽奖换机的焦虑。

截图来源于小红书

实际上，过去几代iPhone都曾出现不同供应商间的细微差别，但到了这一代产品，这些差别被社交媒体放大了。

截图来源于知乎

由于地缘博弈等外部因素，苹果供应链的复杂性成为大众关注的焦点。从果链外迁到咖喱味iPhone，再到现在的换三星屏，大众对苹果供应链的关注度越来越高。

由于三星在显示领域的品牌效应，使得大众存在“三星最佳”的刻板印象。

果粉对三星OLED的偏爱并非空穴来风，有理性的数据支撑。

根据市场调查机构CounterPoint Research的数据，三星显示在2025年第2季度OLED面板中，得益于笔记本电脑和智能手表三位数的环比增长，以及电视两位数的环比增长，出货量占比攀升至35%，出货额占比达到42%。该机构预计2025年第3季度三星显示的出货额份额将达到44%，全年出货额比例将达到41%，略低于2024年的42%。

在核心技术上，三星在OLED领域的确有独到之处。最容易被用户感知到的“字体边缘更清晰”，得益于三星独有的“钻石排列”(Diamond Pixel)专利技术。这种技术的特点是红蓝共用的Pentile布局下，绿色子像素最多并呈椭圆形，红蓝子像素为菱形（钻石状）且尺寸较大。

为规避三星的专利技术，其他厂家大多采取其他方案，加上与苹果的磨合尚需时间，才出现一些细小差距。毕竟，三星法务部绝非等闲之辈，贸然运用相关技术势必收到法院传票。

源Byte在苹果直营店的整体体验下来，只有在极端光线条件下才能展示出社交媒体所讲的差距。若非强迫症患者，完全无需大费周章去换机。

02 三星不是苹果的“最优解”

指望iPhone直接ALL IN三星屏几乎不可能实现。

这与苹果的供应商策略有关。分散投资是其长期坚持的策略，以避免一家独大的供应商反过来裹挟自己。

尤其是像三星这样能够打通智能手机整个硬件产业链的公司，苹果对其态度一直暧昧不明。

在智能手机时代早期，苹果处理器的核心供应商是三星。但两家公司的关系经历了短暂的蜜月期后迅速转冷。三星不仅是供应商更是最直接的竞争对手。它甚至在内部报告中写道：“只要Galaxy手机更像iPhone它就会变得更好。”

随后苹果找到了台积电。在台积电创始人张忠谋做出“台积电永远不会与客户竞争”的承诺后，台积电进入了苹果的核心供应商名单形成了对三星的制衡。

在屏幕供应上亦是如此。苹果一直在有意识地扶植京东方。在MACBOOK的屏幕订单上已将其一半的份额交给了京东方。

相比三星的强势京东方对苹果持开放态度。据供应链内部人士透露京东方为了满足苹果的严苛要求专门开发了一套全新的色彩管理系统。

UBI Research数据显示