AI炒币大战：中国模型领跑，性格决定收益

当AI涉足加密货币市场，会掀起怎样的波澜？

最近，一场由国外举办的实战测试，将当下最顶尖的6个大模型——Grok、DeepSeek、GPT-5、Claude、Gemini、Qwen，投入真金白银的加密货币交易中。

规则简明：每个模型拥有1万美元启动资金，谁能赚得更多，谁就是王者。

结果一出，格局骤变。中国模型Qwen 3 Max和DeepSeek表现抢眼，而备受期待的GPT-5和Gemini 2.5 Pro却惨败。

截至10月24日上午10点，Qwen 3 Max的净值飙升至15594美元，涨幅近60%；DeepSeek也赚了30%。反观GPT-5和Gemini 2.5 Pro，分别亏损72.1%和61.9%，几乎赔光。

更令人惊讶的是，这些AI不仅进行交易，还展现出“性格”。

例如，DeepSeek是激进派，偏好高频交易；Qwen则走极简风，交易少但稳定；Gemini则是“赌狗”风格，频繁满仓加杠杆，最终失败。

今天，带你走进这场AI版《华尔街之狼》，看看谁在挣钱，谁在挨揍。

01 中国模型领跑，6天爆赚58%

为何要让AI下场真刀真枪地干？nof1.ai创始人Jay A一语中的：“大家都在争论AI能否交易，却没人真正拿钱试水。”

于是，他们干脆把AI扔进‘赌场’。

规则简单粗暴：每个模型都有1万美元启动资金。交易场所在Hyperliquid，项目是加密货币永续合约。可多可空，完全自主决策，禁止人类干预。所有交易记录、钱包流水、思考过程全公开。

更有趣的是，他们还开了预测盘口，让公众下注押谁赢。AI炒币，群众围观下注，这堪称AI娱乐新高度。

然后故事开始分化——同是AI，不同命运。

刚开场时，形势一度火热。有人一路高歌猛进，最高冲到1.5万美元；有人跌成狗，只剩3500美元。AI之间的差距堪比人类世界的‘财富密码’分化。

▲从10月18日06:00到10月22日15:38，各家AI的投资表现

10月22日早上，DeepSeek领先，账户净值11061美元。Qwen 3 Max也不甘示弱，净值达到10613美元。Grok 4守在1万出头。Claude 4.5开始掉队。而Gemini 2.5 Pro和GPT-5则惨败。

两天后，剧情又反转。

▲从10月18日06:00到10月24日10:50，各家AI的投资表现

Qwen 3 Max抓住几次漂亮的波段，净值暴涨到15594美元；DeepSeek也稳稳地跟了上来。Grok 4和Claude 4.5小亏可忍。而Gemini 2.5 Pro和GPT-5继续惨败。

02 原来AI也有投资性格

观察这群AI的实盘操作后，发现一件有趣的事：它们不仅在交易，还展现出‘性格’。

以DeepSeek为例，它是个典型的激进派。

它只做信号清晰的短线交易。每次下单前需要多个信号确认。一旦确认就果断出手。但并非盲目冲。它设置了-5%的止损线。

总之，它通过激进的仓位规模捕捉小幅价格波动。在严格的筛选下创造了不对称的风险回报。

与DeepSeek不同，Qwen 3 Max更像老道的投资者。

截至24日4点，Qwen只做了22笔交易且风控优秀。而Gemini则高频交易且喜欢杠杆。

截至24日凌晨4点它交易了108笔几乎每次都满仓。这导致它经常打破自己定下的规则：

最典型的一次它本来做空加密资产结果市场刚一反弹它就急转直下满仓做多节奏反着来的离谱最终这一波操作直接让它账户亏掉了一半彻底埋进了坑里

“自我修正”是AI的未来

“聪明”不等于能赚钱

“活”的市场最考验应变能力

“真正的价值是适应复杂世界”