马斯克挑战维基百科：AI新宠Grokipedia的崛起与争议

在埃隆·马斯克的宏伟蓝图里，他总是那个敢于挑战旧秩序、重塑规则的先驱。继收购Twitter并转型为X、建立xAI以对抗OpenAI后，他的目光又聚焦在了互联网知识权威的象征——维基百科。

美国时间10月27日，一场知识界的“AI政变”悄然拉开序幕。由马斯克旗下Grok AI驱动的在线百科全书Grokipedia v0.1以极简风格亮相。马斯克为其设定了“崇高使命”：打造一个更少偏见、致力于“净化宣传”的维基百科替代品。

然而，这场备受期待的豪赌，在首日就遭遇了技术故障与信任危机的双重打击。

一、技术挑战：上线即故障，基础设施令人担忧

10月27日上午，Grokipedia在没有预告的情况下悄然上线。这个只有一个搜索框的极简网站，在上线约一小时后便陷入瘫痪。尽管官方将原因归咎于“流量远超预期”，但技术上的仓促显而易见。

更令人质疑的是其发布节奏比马斯克原定计划推迟了一周，理由是“需要更多时间净化宣传内容”。这种临时抱佛脚的态度，为后续的连环问题埋下了伏笔。

尽管Grokipedia宣称拥有88.5万篇文章，但用户很快发现，这些内容与维基百科存在惊人的相似。

图：Grokipedia的简单界面

Grokipedia上的内容似乎源自与X上的Grok聊天机器人相同的大语言模型。这可能意味着，至少在理论上，它能够抓取X数亿用户实时发布的帖子，并利用这些信息撰写或更新其文章。

图：维基百科的界面

然而，这种依赖也带来了潜在风险，Grokipedia很可能重蹈Grok此前频发的“ AI 翻车”覆辙。今年早些时候，Grok就曾在回答无关问题时，突然宣扬起南非存在“白人种族灭绝”的阴谋论。

马斯克于9月29日首次透露构建Grokipedia的计划，此举是对特朗普的AI事务负责人、硅谷投资人戴维·萨克斯一篇帖文的回应。萨克斯在文中称维基百科“无可救药地充满偏见”。

二、Grokipedia的“偏见”争议：当AI成为立场放大器

马斯克对维基百科的不满由来已久。从几年前的“我爱维基百科”，到近期的“停止资助维基百科直到平衡恢复！”，他的态度随着个人政治立场逐渐右转而变得日益尖锐。

马斯克与维基百科联合创始人拉里·桑格等批评者，一同指责这个知识平台“过于左倾”，在气候科学、疫苗、巴以冲突等争议议题上未能保持中立，甚至沦为“传统媒体的传声筒”。

正是在“清除偏见”的口号下，Grokipedia应运而生。然而这个被寄予厚望的“AI写手”甫一亮相，就被发现自带鲜明的立场烙印：

比如在“性别”词条中，Grokipedia开宗明义地强调“基于生物性别的二元分类”。这与维基百科侧重“社会、心理、文化层面的性别范畴”形成尖锐对比。

还有在变性医疗领域，Grokipedia断言相关科学证据“有限且质量低下”，而维基百科则明确指出该领域的科学研究已积累数十年经验。这种对医学共识的区别对待，暴露了其内容筛选的立场优先原则。

三、事实核查失守：AI的知识缺陷与“自嗨式”写作

若说立场偏见尚属意料之中，Grokipedia在事实准确性上的频频“翻车”，则彻底暴露了AI生成内容在知识领域的天然短板。

在描述马斯克参与“美国DOGE服务”的经历时，Grokipedia凭空捏造了一段人事变动。为佐证这一错误信息，Grokipedia竟堂而皇之地标注引用了外媒BBC和半岛电视台的报道。经核实，这两家媒体从未在相关报道中提及相关名字。

这种为填补信息漏洞而不惜编造信源的行为，让所谓的“AI百科”信誉扫地。

四、“AI寄生虫”困境：一边批判，一边依赖

Grokipedia的登场，戏剧性地揭示了名为“AI寄生虫”的悖论：马斯克在激烈批判维基百科“腐败”的同时，其AI产品却不可避免地建立在维基百科构建的知识地基之上。

科技记者斯蒂芬·哈里森指出：“所有主流AI系统都在维基百科免费开放的知识基础上进行训练。极具讽刺意味的是，Grokipedia恰恰建立在那些被马斯克极力贬低的维基百科志愿编辑的无偿劳动之上。”

五、知识之战的序幕：人类与AI谁将执笔？

这场竞争的本质已经超越了产品之争，上升为关于“真相由谁定义、历史由谁书写”的哲学命题。当AI能够瞬间生成海量内容时，人类编辑耗时数日打磨条目的价值何在？

知识的未来正在我们眼前被重新定义。