ST路通控制权争夺战：吴世春上位董事长，未来前景存疑

“我合法拥有10.46%股份，今天股东来了以后，他突然取消会议，这违规吗、违法吗？谁会拿着自己的钱去开玩笑。”知名投资人、梅花创投创始合伙人吴世春，作为第一大股东当场反驳。

在ST路通（300555.SZ）2025年第二次临时股东大会上，吴世春与原实控人势力之间围绕这家上市公司的控制权展开了一场关键对决。

经历了董事长突然宣布会议延期、双方爆发肢体冲突、关键设备被拔，以及重新组织会议等一系列戏剧性场面，鏖战数小时，吴世春一方提名的董事终于当选，并随后在董事会上被选举为董事长。

然而，股东大会却又陷入“罗生门”，针对决议有效性，双方又各执一词。同时，ST路通新的董事会目前仅有一名非独立董事，不符合最少3人的规定。

吴世春方拿下董事长之位，ST路通控制权争夺彻底完结了吗？

截至11月12日收盘，ST路通股价报12.16元/股，上涨1%，总市值24亿元。

股东大会两方对垒，吴世春方拿下董事长之位

11月7日下午3点，ST路通召开2025年第二次临时股东大会。然而，这场被中小股东认为能改变ST路通命运的会议，自开始便充满火药味。

据“财联社”等多家权威媒体报道，参会股东被要求上交手机，这引发了第一轮不满。会议开始后，董事长邱京卫并未直接进入议案审议流程，而是进行了长达约一小时的公司情况介绍，期间多次被股东打断。

随后，戏剧性转折到来。邱京卫突然宣布，公司董事会已于11月3日决定延期召开本次股东大会。依据《上市公司股东大会规则》，此举本应在原定召开日前至少2个工作日公告，但公司并未履行这一程序。

这一延期决定，成为此次冲突的导火索。据《每日经济新闻》报道，第一大股东吴世春当场表示：“我合法拥有10.46%股份，今天股东来了以后，他突然取消会议，这违规吗、违法吗？谁会拿着自己的钱去开玩笑。”

在激烈的争论中，邱京卫及部分支持他的董监高选择离开会场。根据事后ST路通11月8日公告，现场陷入了“需重新组织”的混乱。据“蓝鲸新闻"等报道，期间甚至发生了肢体冲突，关键会议设备被拔除。

然而，斗争并未就此结束。留下的股东们在现场推举独立董事黄远征担任新的会议主持人。会议于当天17:45重新召开。

股东大会重启后，罢免邱京卫、付新悦董事职务的议案分别获得了87.17%的同意票。在中小股东阵营中，支持罢免邱京卫的比例达95.86%。

此外，临时股东大会“关于选举公司第五届董事会非独立董事”，6名董事候选人中，仅梅花创投提名的谈文舒当选。

根据ST路通11月8日发布的《第五届董事会第二十次会议决议公告》，股东大会后，新董事会火速行动，选举谈文舒为董事长，新董事会对公司高级管理人员职位进行调整。

图源：罐头图库

股东大会陷“罗生门”，控制权争夺彻底完结？

尽管股东大会已经落幕，新管理层也已上任，但ST路通的控制权之争似乎并没有平息。还出现了关于股东大会的“罗生门”。

11月9日凌晨，ST路通的官方微信公众号“路通视信”发布了一则《严正声明》，强烈谴责“个别股东非法召开临时股东大会”，称其程序严重违反《公司法》《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的相关规定，决议不具备任何法律效力。

据《每日经济新闻》报道，针对自己董事职务被罢免一事，11月9日，邱京卫通过微信回应称：“目前情况，最终还是要看司法判定。双头董事会，在资本市场也是屡见不鲜。”邱京卫称，之后可能会有相关司法认定，（另行召开股东大会）程序是不是合法有效，需要有法律支撑。

然而，就在同一天晚上，ST路通在官方指定信息披露平台发布了《澄清公告》，明确表示“本次股东大会决议合法有效”，并强调所有重大事项均以公告为准。

在这份《澄清公告》强调，上述会议的召集与召开程序、表决方式及决议内容均符合《公司法》等相关法律法规及《公司章程》的规定。另外，浙江天册（深圳）律师事务所对本次会议的合法有效性出具了法律意见书。

据浙江天册（深圳）律师事务所对ST路通临时股东大会出具的法律意见书显示：“本所律师认为，公司本次股东大会的召集与召开程序、召集人与出席会议人员的资格、会议表决程序均符合法律、行政法规和《公司章程》的规定。”

值得注意的是，除吴世春提名的谈文舒当选董事长外，其余参选的当事人也悉数未获得通过。那么ST路通新的董事会目前仅有谈文舒一名非独立董事。

“创投大佬”能否摆平当前局面？

值得注意的是，这是吴世春今年第二次出手业绩不佳、小市值且存在一定管理问题的上市公司。

此前1月6日，吴世春斥资2.3亿元接盘了姜天武前妻伍静的10.65%股份。而梦洁股份董事会本身也正处于“内斗”状态。

“创投大佬”能否摆平当前局面？评论区聊聊吧。