AI复活技术：伦理与情感的双刃剑

“我活到 108 岁，试茶 80 多年了。”

2025 年 10 月，已故八年的“茶界泰斗”张天福通过 AI 技术再次“发声”，为福建张天福品牌代言。

此举虽获其子张德友合法授权，却遭遗孀张晓红指责为“丑化、侮辱”，并誓将诉诸法律。

一纸授权引出的家族纷争，彻底暴露了 AI 技术“复活”逝者的伦理与法律盲区。

如今，电商平台上的 AI “复活”服务只需一张照片、一段音频，价格从 9.9 元到上万元不等，即可让逝者“数字永生”。

这不禁让人发问：通过技术“复活”的逝者，还是真实的他们吗？

最近，《Memory, Mind & Media》发表的一篇研究论文指出，AI 让人“与逝者重逢”，看似在复活记忆，实则反映了技术与资本如何操控记忆、情感与怀念。

人们听到的“逝者之声”，其实是算法与平台在“代言”我们的欲望、思念与投射，而非真正的逝者。

平台化记忆：当AI成为人类的“记忆代理人”

AI 复活技术沿袭了人类通过物质媒介与亡者联系的传统。但与墓碑或纪念册不同，这项技术的创新在于可对话性——它能让生者与逝者实现双向交流。

AI 不再只是存储记忆，而是模拟“当下的交流”。但 AI 并非被动重现过去，而是主动生成新的记忆叙事，参与记忆的再生产。

当算法依据概率和数据再造“记忆”，人类如何区分真实与伪造？

研究人员指出，这种与逝者沟通的体验其实是一种“算法式假如”。通过语言模型的模仿，让人产生“仿佛仍在交流”的错觉。在哀悼与孤独中，人类主动让自己被欺骗，以此获得短暂的情感安慰。

这种幻觉表面上延长了与逝者的联系，实则暴露了 AI 复活技术的两面性：既满足了人类的情感需求，又削弱了对死亡的承认与释怀。

记忆是如何被算法化、商品化与再创造的？

1.数字永生平台类型

以“档案化”为核心的保存型平台：以 Almaya 与 HereAfter 为例，强调构化叙事、真实性与记忆传承，主要作为“保存”工具。用户在生前录制音视频或上传照片，AI 通过索引与分类组织这些素材，让亲人能够与数字化的“逝者”互动。AI 在其中扮演“档案管理员”，负责检索与播放，而不介入生成新的内容。这类平台追求线性、封闭的记忆观，认为记忆可以被固定、归档、继承。

2.算法的两种技术逻辑

在数字永生平台中，记忆不再是人类的产物，而是由用户、平台设计、预设模板与生成性算法之间共同构建的。这种共建并非对等：算法和平台的结构性选择常常把用户的个性压平、塑造成对算法可读的格式，同时将情感与责任从人身上转移到机器上，产生一种“伪能动性”和“伪亲密”。