AI巨头对决：LeCun与Marcus的“神仙打架”

【导读】科技界最新「大佬对决」来袭：一边是预言精准40年的AI泰斗，另一边则是言辞犀利、直言不讳的深度学习批评家。LeCun离开Meta，或许只是硅谷AI风暴前夕的一次预告。

若要评选近期AI圈的「震撼事件」，Yann LeCun或将离开Meta，无疑是一场大地震。

作为图灵奖得主，LLM的公开反对者，世界模型的探索者，开源模型的推动者，X领域的活跃博主……

Yann LeCun身上承载着诸多标签。

最近，WSJ为LeCun撰写了一篇略带「颂扬」意味的文章，称其「40年来一直正确」。

作为一名与Hinton齐名，甚至曾共事过的AI老将，LeCun的成就确实担得起这些赞誉。

然而，这篇文章和LeCun本人却遭到了Gary Marcus的强烈质疑。

Marcus认为，我们都被LeCun误导了十年，不应将其神化！他甚至表示：

Yann LeCun赖以成名的CNN卷积神经网络成果晚于1988年张伟等人发表的文章。

尽管LeCun在卷积神经网络的发展中发挥了作用，但他既非其发明者，也非首个将反向传播算法应用于训练网络权重的研究者（尽管许多人误以为是如此）。

如果说Yann LeCun是深度学习阵营内部的「反对派」，他反对LLM，但坚持深度学习和最新的世界模型。

那么Gary Marcus（加里·马库斯）就是站在深度学习大门外的「批判者」和「质疑者」。

作为一名认知科学家和心理学家，他在AI圈的角色独特且充满争议。

Marcus堪称深度学习的「头号批评家」。

他坚信「深度学习已遇瓶颈」（Deep Learning is hitting a wall）！

早在2018年，他就撰文指出深度学习存在数据效率低、缺乏迁移能力、无法理解因果关系等致命弱点。

对LLM的态度，Marcus比LeCun更为激进。

LeCun认为LLM只是路线不对，而Marcus认为目前的LLM本质上没有真正的理解力，无法解决幻觉问题，且难以通向AGI。

与LeCun提倡的「世界模型」（依然基于神经网络）不同，马库斯主张神经符号主义。

他认为AI必须结合两者的优点：神经网络（用于学习和感知）+符号逻辑（用于推理和常识）。

他常举例说，人类不需要读完互联网所有的书才知道「把手伸进火里会烫」，这是因为我们有先验知识和逻辑推理，而纯深度学习缺乏这种结构。

反方：被塑造的「孤独天才」

Marcus再次猛烈抨击Yann LeCun，撰写了《对Yann LeCun的虚假崇拜》。

核心观点一句话概括：什么孤独天才？全是公关包装！他的那些「原创」，全是剽窃别人的！

正方：正确了40年的AI先驱

其实WSJ的观点很简单。用一个标题总结的话就是：

硅谷大地震！AI教父与扎克伯格「决裂」？

40年预言全中，这次他又要单挑全世界！

说白了，有点相当于一篇「软文」，为LeCun的新公司造势。

“世界模型”？那是50年代的旧概念！

“众人皆醉我独醒。”

这大概是Yann LeCun此刻最真实的内心写照。

“从“被嫌弃”到“封神”，再到“局外人”

“最后的倔强”

“他认输了吗？绝不。”