AI顶会丑闻：21%审稿意见竟是AI生成

21%的审稿意见惊爆！全是AI生成！「AI写，AI审」的荒诞剧，从裸奔事故到全网吃瓜，ICLR顶会公信力遭受重创。深度复盘这疯狂的61分钟，见证AI顶会史上最荒诞一夜。

2025年11月27日，感恩节。

但对于全球AI学术圈，特别是那些向顶级会议ICLR 2026提交了论文的数万名研究者来说：

这一天，天塌了啊！

一场史无前例的、堪称灾难级的「裸奔」正在上演，这不是比喻，就是字面意义上的「裸奔」！

只需把投稿ID填入特定API链接，就能瞬间拉出论文所有作者、审稿人、AC的完整信息：

姓名、邮箱、机构、个人履历，甚至还没来得及发出的「拒稿」理由。

这可能是AI顶会时代最荒诞的一夜！

拓展阅读：学术圈炸锅！ICLR「开盒」引爆全网，审稿人全员裸奔

刚刚，ICLR 2026针对这次安全事件的最新声明来了：有超过1万篇论文评审信息被泄露！

这一事件不仅重创了本届评审流程，也引发了社区对学术评审系统安全性的深切担忧。

传播数据的始作俑者已被识别并被ICLR和OpenReview永久封杀；任何试图串通的投稿将被直接拒稿！

这还不是最魔幻的

OpenReview，因为一个低级到不可思议的API漏洞，直接把「双盲评审」这块学术界最后的遮羞布给扯了下来。

要知道，OpenReview承载着ICLR、NeurIPS、ICML等几乎所有AI顶会论文评审！

但这还不是最魔幻的。

就在大家忙着「人肉」审稿人、吃瓜、甚至发邮件去「公关」的时候，一家名为Pangram Labs的AI检测公司，利用这次泄露的数据，反手给学术圈来了一记更响亮的耳光：

在他们分析的ICLR 2026审稿意见中，有21%完全是由AI生成的。

超过一半的审稿意见，都有AI润色或参与的痕迹。

甚至出现了「AI写论文，AI审论文，由于AI幻觉互相吹捧」的赛博朋克闭环。

这不仅仅是一次技术事故，更是学术界最大的一场信任危机。