苹果Vision Pro：沉浸式内容体验的挑战与反思

沉浸视频

必须要沉浸

还记得 Vision Pro 吗？这款设备曾被视为能引领消费电子革命的新品，但现实却未能如愿。尽管苹果擅长用产品推动新型内容，但 Vision Pro 的发展依然步履维艰。

这里所说的新型内容，自然是指 Vision Pro 标志性的 Apple 沉浸式视频（Apple Immersive Video）。

▲ 图｜AppleInsider

假如一位用户花费巨资（三万元人民币起）购买 Vision Pro，希望用它来观看沉浸式视频，那么他只需不到 30 小时就能看完 visionOS 里现有的内容。

“内容匮乏”一直是 Vision Pro 自 2024 年发布以来存在的问题，这不仅会进一步影响销量，还向消费者传递出一个危险的信号：

苹果似乎也没想清楚 Vision Pro 的真正用途。

▲ 图｜Apple

上周，著名科技主编、商业和媒体分析师、Stratechery 创始人 Ben Thompson 在看过 Vision Pro 上的 NBA 直播后，愤怒地撰写了一篇批评苹果对于 Vision Pro 专属内容创作思路的文章。

在名为《苹果：你（依旧）不懂 Vision Pro》的文章中，Ben Thompson 批评苹果忽视了沉浸式视频的优势，用传统电视直播的思维方式来经营内容，不仅让人看着不舒服，更是完全破坏了 Vision Pro 最重要的“临场感”。

▲ 图｜Apple

由于 Ben Thompson 在文章中的情感极其充沛、语言十分真切，因此我们对原文进行了基本的翻译和语序调整，尽量保留 Ben Thompson 使用的口语化叙述，以更好地传达他的感受。

如果你感兴趣的话，也可以在 Stratechery 阅读这篇文章的原文。

https://stratechery.com/2026/apple-you-still-dont-understand-the-vision-pro/

尽管 Ben Thompson 对苹果前段时间的 Vision Pro NBA 直播评价不高，且 visionOS 中沉浸式视频内容的匮乏依旧是不争的事实，但这篇文章主要是基于 Ben Thompson 的主观感受，其中包含的主观评价仅供参考。

事实上，从现阶段苹果已经推出的各种沉浸式内容来看，苹果并非掉进了传统电视直播的窠臼，而是在不断尝试各种风格的视频，以期寻找最适合 Vision Pro 消费者的内容特点。

▲ 图｜Apple

例如，Vision Pro 沉浸式视频里除了 Ben Thompson 批评的“类传统电视风格转播”外，也有许多固定或半固定机位的内容，运镜既有缓慢推镜也有传统运镜，并非都破坏沉浸感。

另一方面，类似奥运会、F1、世界杯、NBA 等顶级体育赛事的直播转播，堪称是现在技术复杂度最高的电视工程。苹果愿意投入巨资将沉浸式视频的工作流加入进来，已经表明了其继续做沉浸式内容的决心。

例如 Ben Thompson 提到的同场 NBA 转播以及 2024 年 NBA 全明星回顾等内容，爱范儿同样也都看过。

至少从我们的实际观看体验来说，“现场转播”搭配“沉浸式视频”带来的临场感和冲击感依然强烈，虽然受导播切镜影响，但并未如 Ben Thompson 描述的那样破坏性极大。

但在 Vision Pro 的转播中，的确还残留着一些支离破碎的、电视直播习惯留下的无意义花絮，会比较打断节奏和破坏沉浸感。我们确实希望直播中能有一个完全沉浸式的场域，但目前受限于技术和场景，还未完全实现。

苹果：你（依旧）不懂 Vision Pro

亲爱的苹果，你好：

我对 VR 和 AR 一直感兴趣，所以对 Vision Pro 期待很高。你们刚发布就让我试用，我发售当天就下单了（还特地让人从美国飞到台北给我），最近又送了台 M5 版本的演示机过来（速度确实快不少）。

但真正让我确定你们在讨好我的，是你们终于在 Vision Pro 上直播体育比赛了——而且还是 NBA、我的密尔沃基雄鹿队！

电视体育这回事

苹果啊，你今年都 50 岁了！但在体育直播方面还是新手。毕竟美国第一次电视转播体育比赛是 1939 年的事儿——NBC 转了场哥伦比亚对普林斯顿的棒球赛。

Vision Pro 让我失望了

“更震撼的是苹果在发布会上没展示的几段沉浸式视频……比如有个 NBA 比赛片段特别真实……”

“这种赛季通行证应该跟传统电视转播完全不一样才对……但你们做得太烂了！”

雄鹿 vs 湖人

“Vision Pro 的魅力就是它不是客厅里的 2D 屏幕……但可惜导播只给我看几秒。”

现场门票

“花 3499 美元看个难受的电视确实贵……但如果能随时随地体验全世界任何现场……”