AI时代的基础设施：大厂与创业者的新博弈

Manus 被 Meta 收购了，AI基础设施竞争加剧。

元旦之际，我回顾了近期行业资料、研报及大厂技术白皮书，发现一个有趣的现象：尽管模型智商和应用场景备受关注，但Agent Infra（智能体底座）的探讨却相对较少。

Agent Infra可视为AI时代的操作系统，它管理算力的调度，为各种任务提供引擎。若将Agent比作跑在前面的车，那么Infra就是下面的路、红绿灯、加油站及交警。

我认为，Agent Infra是大厂对AI创业者的又一次深刻影响。

01

为何这么说？因为大厂通过Infra，意图重新定义领域的“房东”角色。

一年前，Agent创业还是手艺活，需自行找模型、写提示词并对接垂直领域接口。而Meta收购Manus的激进举动，改变了游戏规则，大厂直接扎进底层环节。

这背后隐藏着一个阳谋：接口的收编。

大厂推出的MCP（模型上下文协议）或工具调用中心，在最底层设立了标准的高速公路收费站。以往创业者依靠非标自动化脚本构建竞争壁垒，现在大厂通过Infra定下了规矩，要求所有第三方服务都需符合其标准。

此外，大厂还收走了原生沙箱的权限——一个为Agent提供安全运行的小房间。如今，基于微型虚拟机的隔离技术让Agent能毫秒级启动，并安全操作文件系统、运行代码——这是创业者无法获得的“系统级权限”。

这种权限上的不对等，是最隐蔽的合法影响。

展望2026年，Agent或将退化为操作系统中的右键菜单或底座上的开关。

表面上，大厂降低了AI创业的门槛；实际上，他们正在清场。

02

既然大厂铺好了路、接好了接口，我们还应折腾什么？反过来想，大厂Infra越强，就越像“完美的保安”。

一个被忽略的真相是：通用Agent越来越不值钱，而垂直行业的“业务潜规则”越来越有价值。

因为大厂的Infra通过MCP协议就能接通全球接口，实现通用能力。但一个Agent若能在各国复杂的税务政策中找到最优路径，就难了。

到了2026年，我们需要能把事儿干成的“老师傅”。

大厂的Agent Infra解决“如何做”的问题；但它回答不了“为什么要这么做”，这才是行业中最值钱的部分。

03

但有一个前提：你必须证明你的Agent是安全、可控的。

企业CTO不愿大规模使用Agent的原因大多是“不敢”。现在的Agent像情绪不稳定的天才，若违规放款，银行将面临罚单。

因此，大厂做Agent Infra的核心是：给Agent戴上“手铐”，解决信任问题。

大厂在Infra层记录Agent的每一次思考脉络、每一行生成的临时代码及每一次调用的接口，相当于请了“24小时监考老师”。

Agent只有被阉割了随机性，才能在企业里生存。

04

最后，还有一个俗却重要的话题：钱。

Manus计算显示，一个普通复杂Agent任务的成本约为2美元。而让Manus做一个简单网页版数独游戏，耗光1300积分，相当于13美元都没完成任务。

为何这么高？因为通用Agent需兼顾所有场景，每次思考、每次工具调用都在烧钱。但大厂通过Serverless GPU将成本压至原来的十分之一甚至百分之一。

这意味着靠“赚Token差价”或“套壳封装”的中间商将逐渐消失。

当大厂将执行引擎、工具协议、安全沙箱及廉价算力全部封装进地基时，Agent将不再是独立应用。它将成为操作系统的一部分或CRM系统里的自动按钮。

未来的价值点藏在“无法被标准化的生产关系”里及企业知识库、数据库之上还没被挖掘的行业门道里。