AI教育争议不断，如何用好这个“双刃剑”？

看呆了家人们，最近AI和教育圈竟然撞车了，闹出了不少乐子。

这事儿起因还挺魔幻，正值期末，阿里的千问APP顺势更新了。

这次更新，本意是送福利给家长们，什么拍照搜真题、AI讲题，甚至还能根据错题，自动生成练习册。

结果没想到，千问的应用商店评论区炸了，画风变得极其分裂：

一边家长打五星好评，说这不就是传说中的免费家教吗？真香！

另一边，小学生组团狂刷一星差评，愤怒控诉：“为什么要让我做这么多举一反三！差评！”

起初，大家以为这只是个小插曲，结果越闹越大，甚至引发了关于孩子是否该用AI的大讨论。

千问估计也没想到会这样，索性组织了一场《孩子到底能不能用AI》的教育研讨会。

于是前两天，他们真在北京搞了一场研讨会。作为老用户，我当然也去参会了一把。

嘉宾阵容还真挺强大，把国内“最懂教育”和“最懂脑子”的人都凑一块儿了：有“最强大脑”水哥王昱珩、复旦特会聊家庭关系的沈奕斐教授、网红古诗词专家戴建业、研究金庸的六神磊磊、还有人大的储殷教授……

本以为是互吹一波，结果听完发现，这帮大佬吵起来，还真有点说法。

为啥千问会被小学生集体冲？表面看是孩子想偷懒，但背后家长也有恐惧：如果以后作业全是AI写的，解题思路全喂到嘴边，那孩子岂不是废了？

研讨会一上来，就抛出了这个问题：长期用AI，孩子到底会不会变笨？

阿里千问学习业务负责人程飞提了个概念：AI已经成了铅笔、橡皮、尺子后的第四件文具。

以前小孩难题不会做，还得等爹妈下班辅导。现在AI能直接识别板书、手写卷子，秒出解题思路。

但问题是，孩子用AI偷懒，还算学习吗？知名教育博主托塔老师李智勇说，基础差的孩子用AI一搜就能写篇文章，还觉得自己特牛逼，但这是虚假聪明。游泳教练在岸上告诉你怎么呼吸，永远学不会游泳。

网上早就有老师吐槽了，说小孩写作文疑似抄AI。

甚至这届天才少年们，已经把做作业变成了一场智斗攻防战。老师用AI改卷子，他们就在考场上提示词攻击。

学生用AI写作业，老师用AI批卷子，大家都这么糊弄，能不让人焦虑嘛？

不过复旦的沈奕斐教授提出了一套反直觉的理论：她觉得“AI让孩子变笨”这个命题是伪命题。

因为这个问题隐藏了一个前提假设：应试教育能让孩子变聪明。

按她的想法，以前的教育看重演算和死记硬背。但抱歉，这正是AI擅长的事。既然AI算得比你快、记得比你多，这种老式聪明被替代是必然。

这时候不能说孩子变笨了，而是AI时代“聪明”的定义变了。

水哥王昱珩也觉得，AI像探照灯照亮教育照不到的角落，是补短的好工具。

好的AI教育不是直接给答案，而是像苏格拉底一样一步步引导。

典型例子是可汗学院跟ChatGPT合作的Khanmigo。理念是电子苏格拉底，用引导式提问启发推导过程。国内的AI（如千问）也有类似功能。