Google封禁OpenClaw用户：OAuth滥用引发AI商业挑战

作为开源AI智能体中的佼佼者，OpenClaw的热度毋庸置疑，其影响力在2026年开年以来持续升温。

从Google、OpenAI、字节到月之暗面（Kimi）、智谱，几乎每家大模型厂商和AI硬件厂商都在积极拥抱OpenClaw。短短三个月，围绕OpenClaw已构建起一条完整的产业链。

然而，近期Google却选择大面积封禁通过OpenClaw接入其AI服务（Antigravity与Gemini AI Ultra）的订阅用户账号，这一举动在Reddit、X以及Google AI for Developers等社区引发了广泛反馈和批评。

此举被指为'自绝于用户'，将付费用户推向其他产品，Google的决策真的明智吗？

Google决策引争议：付费用户也受波及

实际上，早在农历春节前夕，网友@LycanWolfe在Reddit子版块google_antigravity上反映，前一天刚通过OpenClaw OAuth连接Gemini模型，第二天就发现无法登录Antigravity，尝试登录后仅显示：

设置你的账户时出现了意料之外的问题。请稍后再试。

随后的十几天里，越来越多的Google AI服务订阅用户也遭遇了类似问题：有网友反馈使用OAuth连接Gemini模型后，自己的Google AI Ultra账号突然遭到限制，且未收到违规提醒；但也有网友采用类似方式使用OpenClaw后，直接出现403（服务条款违规错误）。

尤其是在最近几天，大面积账号封禁措施的出现引起了广泛关注。OpenClaw创始人Peter Steinberger在X上表示：

『谷歌这招真是太严苛了。如果你用的是Antigravity，一定要小心。看来我得停止支持它了。连Anthropic（Claude）都会主动联系我解决问题。谷歌呢……居然直接封号？』

显然，『OAuth授权滥用』是这次Google大面积封禁账号的直接导火索。但在此之外，还有两个『服务』问题值得关注。

一方面，Google自始至终未充分提醒用户这种做法可能存在问题，导致许多用户在账号被封禁时仍不知缘由。直到两天前，DeepMind工程师、前Windsurf CEO Varun Mohan才在X平台公开表示：

『我们发现恶意使用Anitgravity后端的情况激增，严重影响了用户的服务质量。我们需要尽快找到一种方法，切断这些未按预期使用产品的用户的访问权限。』

最关键的是，Google账号对大量海外用户而言不仅是AI工具，还关乎生活和工作服务。一禁了之的做法显得过于粗暴，加之Google一向不佳的服务反馈能力，用户反馈难以得到及时有效解决，最终导致了社区和社交媒体上的集体抨击。

另一方面，受影响对象不仅是Google想打击的OAuth用户，还包括一些通过付费API合规使用OpenClaw的用户，这些用户也被『误杀』，对Google好不容易建立的AI形象造成直接冲击。

更耐人寻味的是，就在这次风波初期，OpenClaw创始人官宣加入OpenAI。这虽非直接原因，但很可能影响了Google面对此次风波的决策心态。

OAuth授权滥用：付费订阅与API商业模式的挑战

表面看来，这次风波的直接导火索并不复杂。

Google方面已给出相对明确的说法——Antigravity后端检测到『恶意使用』激增，其中大量集中在通过OAuth授权方式接入模型服务的账号。换句话说，在Google看来，问题不在于OpenClaw本身，而是OAuth授权链条被滥用。

回到此次事件上，OAuth授权滥用直接打破了现有大模型以『付费订阅』和『付费API调用』为主的主流商业模式。

考虑到本地部署模型的性能限制，使用OpenClaw这类第三方AI智能体的主流做法是通过调用第三方模型的API进行使用。比如OpenClaw官方初期就推荐使用Claude的官方API。

但OpenClaw作为AI智能体的Token消耗远超常规AI对话，更多Token意味着算力的更多消耗，对用户而言则是：

更多的费用。

另一方面，无论是订阅ChatGPT、Gemini还是Claude的付费会员，都不存在Token消耗或按API调用计费。虽然有时会存在『智商降低』『速度变慢』等问题，但用户几乎可以无限量使用背后的大模型。

问题在于，用户只要拥有Google AI服务订阅并通过OAuth将账号授权给OpenClaw，就能在OpenClaw上几乎无限量调用Gemini模型。虽然调用多了会存在速率和性能限制，但相比API付费用户无疑更具性价比。

这对Google来说是一种冲击：不仅是因为Token的海量消耗；更因为原本必须按调用量付费的开发者看到另一批用户可以通过OAuth在第三方工具中持续调用模型却不承担同样成本。

更重要的是，无论是开发者还是大众用户，订阅服务的核心面向的是『个人使用』。而OAuth+OpenClaw的组合让订阅账号具备了开发者级的模型调用能力。

这在商业逻辑上难以成立。随着OpenClaw在全球AI社区的快速扩散这些问题只会更加严重。

不同心态：中国AI厂商的应对

与Google、Anthropic相继收紧接口不同中国厂商对OpenClaw的态度明显更积极越来越多的中国模型厂商直接在文档、社区甚至产品侧支持OpenClaw。

比如今年1月刚推出的开源模型Kimi K 2.5在不少核心能力上已比肩海外顶尖闭源模型并且主打智能体能力。