主流AI浏览器全面横评：Atlas、Comet、Dia与Edge Copilot的深度体验与对比

在过去的一周时间里，我深入体验了当前市场上几款主流的AI浏览器，全面探索了它们的功能与特性。

从OpenAI的Atlas、Perplexity的Comet、Browser Company的Dia，再到微软的Edge Copilot，这些备受瞩目的AI浏览器各自展现出独特的亮点，同时也暴露出一些明显的不足。

浏览器的未来究竟会走向何方？这些产品给出了截然不同的答案。简单来划分，可以分为两大主要流派。

渐进派以Chrome和Edge为代表，它们在传统浏览器的基础上集成AI功能。Google凭借其全球最大的市场份额，为了照顾大多数用户的使用习惯，并没有选择推倒重来。AI在这里仅仅是一个附加功能，浏览器的本质并未改变。

与海外版Chrome类似，Edge也在右上角放置了一个AI助手按钮，点击即可打开侧边栏。不同的是，Edge Copilot更侧重于语音交互，实际测试中其中文口音略显生硬，且不太符合实际应用场景。

以ChatGPT Atlas为代表的激进派，则是将AI作为浏览器的核心，整个设计都围绕AI对话展开。简而言之，浏览器本身就是AI。

当然，如今的浏览器已不再满足于回答“是什么”和“为什么”，更致力于解决“怎么办”的问题。例如，Atlas和Comet所支持的智能体（Agent）模式，在用户下达指令后，能够自动执行任务。

总结如下：

ChatGPT Atlas：最值得推荐，执行力最强，能真正帮助用户操作网页和自动化任务，但目前存在安全漏洞，适合ChatGPT付费用户和真正需要AI协助工作的用户。

Perplexity Comet：信息聚合较为全面，但执行速度慢且机械、Agent能力较弱，适合查找资料和撰写报告的用户。

Dia：速度最快，界面极简，但总结缺乏细节且不会真正执行操作，适合追求快速浏览的尝鲜者（每月20美元）。

Edge Copilot：免费、总结结构清晰，但AI味道过重、太模板化、不会执行任务，适合不想折腾、不想付费的普通用户。

让AI浏览器帮我干活，谁更好用？

我们为这几款浏览器设计了几道“考题”，以测试它们的AI智能水平。

总结文章

Dia浏览器截图

Dia速度最快，几秒钟就能输出结果，适合快速浏览但缺乏细节。Comet的概括则更为扎实，几乎梳理出了文章的所有主要知识点。

Comet浏览器截图

Edge Copilot的总结接近专业媒体编辑，能够提炼出“广告机制”、“平台转变”等逻辑分层，结构感强，但AI痕迹过于明显。

Edge Copilot浏览器截图

而Atlas最具“人味”，不仅捕捉事实，还能延伸到价值观层面，带有一些观点性的观察。

Atlas浏览器截图

一句话总结：Dia求快、Comet求全、Edge求稳、Atlas求深。

归根结底，这取决于底层模型的强弱。例如，Atlas使用自家的GPT模型，主场作战确实具有先天优势。

总结视频

总结视频的前提是需要有字幕，否则AI也难为无米之炊。

Dia和Atlas都能生成摘要，适合快速浏览，还提供具体的时间轴分析，像笔记一样详细。只不过，前者生成速度更快。

Dia浏览器截图

Atlas浏览器截图

Edge Copilot虽然AI味重，但它不仅能理解文字表面内容，还能识别作者的立场与情绪倾向，表达更清晰。

Edge Copilot浏览器截图

Perplexity Comet效果一般，操作复杂但最终只给出了一个马马虎虎的概览。

Comet浏览器截图

规划旅行

我们尝试了一个需求：“我想周末从上海去广州玩两天，帮我安排路线、酒店和预算。”

整体来看，ChatGPT Atlas最让人省心。

Atlas浏览器截图

它直接生成完整的行程攻略，从路线到预算全部整合，汇总了携程等多平台信息，图文细节丰富，更适合出门追求细节的用户。

Edge Copilot浏览器截图

Edge Copilot和Comet也都给出了完整的行程清单，但Comet稍微实用一点，Edge更像AI模板化输出。

Comet浏览器截图

Dia配合Google搜索直接生成方案，省事但信源模糊。

Dia浏览器截图

说实话，目前还不能完全依赖AI的旅行攻略，只能作为大方向参考。真正靠谱的信息还需要去社交媒体查看真人经验帖。

谁能真帮你干活？

最能体现AI浏览器差异的，还得看Agent执行力。

我们让它们“在苹果官网购买一台 iPhone 17 Pro Max”。

Dia能迅速识别用户意图，生成清晰的步骤式购买指南（访问官网 → 选型号 → 选支付），给出具体数据，但不会真的帮你下单。

Dia浏览器截图

Edge Copilot更接近“AI信息检索助手”，能快速解析命令、准确描述网页状态，但同样不会真的点击，只限于问答式交互。

Edge Copilot浏览器截图

Comet是真的会去点击、输入、跳转页面，全程模拟人工代购，只是执行速度慢、偏重机械执行，直到最后一步——付账。

Comet浏览器截图

而ChatGPT Atlas不仅能理解网页内容，还能模拟操作、跨页追踪、整理文件、生成报告，甚至执行自动化脚本。它还具有记忆能力（例如，记得用户昨天看的机器人评测视频），隔一天也能回想起来。

除了购物，跨平台比价也是硬需求。

虽然Comet和Atlas都号称能够执行复杂任务，但实测下来，ChatGPT Atlas的优势非常明显。

Comet浏览器截图

我的感觉是，目前Comet更像一个聪明的AI搜索助手，其核心仍是信息聚合与轻任务执行，能快速整合网页、学术和视频等多信源并生成简报或对比结果，响应速度快但只能做单步任务。

Atlas浏览器截图

而ChatGPT Atlas属于真正意义上的“执行型浏览器Agent”，不仅能理解网页内容，还能模拟用户操作，如点击、输入、跨页追踪、整理文件，甚至生成报告或执行自动化脚本。

这或许也验证了一件事：AI时代，应用层的创新门槛其实不高，真正的壁垒还是模型本身。有自家AI撑腰的产品，确实能一路平推。

别急着换AI浏览器，这些坑你必须知道

Chrome的扩展插件生态已经很成熟了，看到这里，可能有人会说：Chrome装几个插件不就相当于Atlas吗？

坦白说，对于文章总结、网页翻译这类简单任务，Chrome插件确实够用。安装一个插件几秒钟就能提取要点，体验不比AI浏览器差多少。但一旦涉及复杂任务，插件就彻底无能为力了。

更深层的差异在于对未来互联网的理解。现在的互联网是为人类设计的，页面布局、交互逻辑都围绕人的视觉和点击习惯。但如果互联网的主要用户是AI和Agent呢？

浏览器的核心不再是浏览，而是执行。用户不需要知道信息在哪个网站，只需要告诉AI要什么，它自己会去找、去做、去整合。

但从现实角度看，这些AI浏览器的策略都更稳妥，直接兼容Chrome扩展，用户迁移毫无压力。

当然，虽然这些AI浏览器都基于Chromium内核，但OpenAI并不是简单的“套壳”。

根据其博客介绍，它通过自研的OWL（OpenAI"s Web Layer）架构，重新设计了浏览器与底层引擎的关系，用SwiftUI、AppKit、Metal等原生框架重构界面，实现了秒级启动、更高并发和更安全的智能体运行环境。

我的电脑是M2 MacBook Air，就体感而言，性能、速度、稳定性其实没有太大差别。另外，各个浏览器都支持导入书签、垂直标签页，这些都是基本操作。

值得一提的是，AI浏览器面临一个严重安全威胁，称为“间接提示注入攻击”。简单说，就是黑客将恶意指令隐藏在网页、邮件等内容中，当大型语言模型分析这些内容时，会误将隐藏指令当作用户的真实命令执行。

根据Brave的研究，多款产品都存在漏洞，包括Perplexity Comet、Fellou浏览器，以及OpenAI新发布的ChatGPT Atlas。

这些攻击可能造成严重后果，从影响AI Agent的购物判断，到窃取私人数据、邮件敏感信息、账户凭据，甚至注入恶意代码或植入恶意软件。

OpenAI首席信息安全官Dane Stuckey本周也公开承认提示注入攻击是严重威胁，但也坦言这是一个“前沿问题”，目前尚无明确解决方案。

为此，OpenAI只能采取了多项措施，包括建立快速响应系统、进行红队测试、推出未登录模式、以及引入监控模式要求用户在敏感网站操作时实时查看Agent行为。

最大的挑战在于AI Agent本身的特性。

它们像人类一样会访问可疑网站、点击危险链接，但缺乏常识和安全直觉，极易被精心设计的指令误导甚至劫持。更棘手的是，这些攻击手段非常隐蔽，可能藏在图片、截图、表单、邮件里，甚至仅仅是白底上的白色文字，防不胜防。

那么，你到底该选哪个浏览器？

就成本而言，Atlas浏览器免费，但核心“Agent模式”仅对ChatGPT Plus/Pro等用户开放，这是用核心服务“锁住”用户。Comet走免费增值路线，基础功能免费，但Agent任务数量有限制。

Dia是订阅制（每月20美元享受AI功能），模式最纯粹，目前小众，主要也不靠广告赚钱，但在被Atlassian收购之后，未来暂不好说。Chrome和Edge的模型成本由自家广告业务和云业务支撑，所以也最大方。

而如果你本来就是ChatGPT的重度用户，或者已经是Plus/Pro付费会员，Atlas会很顺手，几乎零学习成本。与此同时，它的执行力和记忆能力也确实比其他几个强。

如果你需要严谨的信源追溯，做研究、查资料、写报告，Perplexity Comet最靠谱。虽然执行力不如Atlas那么灵活，但至少不会让你因为信息来源不明而心里没底。

如果你想尝鲜AI，但又不想折腾，Chrome、Edge就够了，兼容Chrome扩展，迁移成本低，还免费。虽然AI功能没那么激进，但对大多数人来说，够用了。

如果你追求极简和专注，不介意每月花20美元，Dia是个不错的选择，只是小众产品的未来总会难免有些不确定性。