LG炮轰RGB-Mini LED是“LCD换壳”，TCL海信反攻，2026 CES见分晓

在2025年的电视行业版图中，能够同时牵动供应链上下游神经，又在消费端引发广泛热议的事件并不多，但LG Display近期的系列动作，显然已占据一席之地。

日前，LG Display在其官方技术传播平台OLED SPACE by LG Display连续发布了四条针对RGB-Mini LED技术的批评短片，内容直截了当，核心观点高度统一：

RGB-Mini LED并非下一代显示技术的演进方向，不过是LCD体系的“镀金式改良”。

事实上，这并非LG Display第一次对以LCD为基础的技术路线流露出保留态度。过去几年里，这家韩国面板巨头始终在强调OLED在画质一致性、控光精度以及系统集成度上的天然优势。然而进入2025年，RGB-Mini LED开始大规模进驻高端旗舰电视产品线，甚至被部分厂商冠以“次世代LCD终极形态”之名，这显然已触碰到LG显示技术叙事的话语权红线。

那么，RGB-Mini LED究竟是徒有其表的技术概念，还是已在TCL、海信等中国品牌的持续深耕下具备了扎实的实战能力？

RGB-Mini LED绕不开的“四大先天限制”

从传播物料的具体内容来看，LG Display对RGB-Mini LED的质疑并未停留在账面参数的对垒，而是直接切入底层技术架构。在第一则短片中，LG明确指出RGB-Mini LED的实质依然是液晶显示，并非真正意义上的自发光显示，这也是LG整套批评逻辑的出发点。

在LG的叙事框架内，无论RGB-Mini LED如何革新背光源形态，其基础结构始终无法跳脱：

背光模组+液晶面板+彩色滤光片的LCD经典三层架构。RGB-Mini LED所做的，本质上只是将传统白光LED或蓝光+量子点背光，更换为红、绿、蓝三色LED独立发光，再通过空间混光为液晶层提供背光。

在LG看来，这种更迭并未动摇显示技术的本质——最终成像品质的上限，依然由液晶分子的偏转调光能力决定，而非背光源的色彩数量。这也是LG持续强调OLED自发光价值的核心依据——OLED每一个像素均为独立控光单元，显示链路在此终结，无须额外调制。

如果说第一则短片的措辞还算克制，那么第二则视频的指控则显得锋芒毕露：LG称在播放高亮度、高色彩饱和度的复杂画面时，RGB-Mini LED不得不“降级至白光模式”来维持背光输出。

按照LG技术团队的解释，在面对高亮且色彩交织的画面时，RGB-Mini LED面临三重现实掣肘：三色背光混光效率、分区亮度一致性和瞬时色准保持能力。为了保证亮度稳定与整体画质协调，部分RGB-Mini LED解决方案会在特定场景下主动切换至白光发光模式，或采用白光与RGB混叠的方式运作，这便意味着以牺牲色彩还原度为代价，换取更高的亮度输出与系统稳定性。

反观OLED，自发光的像素级响应特性使其在高复杂度画面下仍能直接呈现原始色彩，无需在“RGB之名”与“白光之实”之间切换妥协。

在第三条视频中，LG将矛头指向RGB背光天生的色染隐患。众所周知，在RGB分区背光架构中，每个背光分区本身即带有固定的颜色属性。若分区尺寸控制不当、控光算法滞后或响应速度不足，高对比度边缘区域极容易出现色彩晕染现象。

LG判断，此类问题在RGB-Mini LED方案上远比传统白光Mini LED更难根除，因为白光背光出错的视觉表现仅为亮度溢出，而RGB背光的误差会直接附着于颜色之上，人眼对其敏感度远高于单纯的亮度偏差。

最后，LG同样没有回避对RGB-Mini LED控光维度的比较。无论RGB-Mini LED将背光分区切割得多么细密，其底层逻辑始终是“一组背光单元对应一片液晶像素区域”。而OLED的每个像素，皆是自主发光的独立单元。

分区数量再惊人，也无法逾越物理层面的“非像素级控光”鸿沟。因此在星空场景、暗场字幕、烛光特写等高对比画面中，OLED依然能够展现出与生俱来的对比度优势，而RGB-Mini LED不得不在算法调度中反复权衡取舍。

RGB-Mini LED并非无招架之力

倘若仅采信LG单方面论述，RGB-Mini LED似乎已被宣判技术死刑。但现实是，TCL、海信等中国电视巨头并未盲目押注，而是针对LG抛出的每一点质疑，拿出了具体的工程化解法。

在TCL的技术布局中，RGB-Mini LED早已不是简单的三色晶粒堆叠，而是引入了更为精细的“RGB万象分区”控制体系。其设计思想非常明确：让每一个背光分区都具备更聪明的决策能力。

通过源自背光底层的驱动算法，RGB万象分区实现了更精准的区域亮度与色彩调控；同时依托TCL华星从面板到背光系统的全链路整合能力，TCL得以从RGB-Mini LED的微结构设计入手，在物理层抑制杂散光与色彩边纹的生成条件。

必须承认，这并未从理论上根除色染与混光偏差，但在工程落地的维度，确实大幅降低了RGB背光“露馅”的几率。

无独有偶，海信同样针对RGB-Mini LED的技术短板构建了完整防御体系。其标志性的信芯AI画质芯片H7，实现了行业量产最高的3×10240级分区控光，并达到108bits控色精度，在部分测试场景中甚至实现了对QD-OLED的色彩反超，复杂色彩画面下仍能从容调度。

而作为系统“动力核心”的全新一代多晶RGB-Mini LED发光芯片，则从半导体层面改善了传统RGB LED的寿命衰减与色偏漂移痼疾。

OLED当真稳坐钓鱼台？

退一步讲，雷科技在过往多篇电视技术分析中始终强调一个观点：OLED与RGB-Mini LED之间的选择，本质上是一道关于“取舍”的证明题——两种技术都携带各自的妥协基因，消费者需要做的，是在琳琅满目的参数表中识别出最贴合自身使用场景的那套方案。

因为无论LG如何渲染RGB-Mini LED的先天弱点，OLED自身同样存在不容忽视的短板。

作为一名从Mini LED显示器换至OLED，再换回Mini LED显示器的游戏玩家，笔者最深切的感受是：即便是LG引以为傲的UltraGear OLED电竞显示器，其持续全屏亮度输出能力仍难与高端Mini LED机型正面抗衡。

行至2025年，OLED在大尺寸、高环境光照明条件下，依然需要在峰值亮度与面板寿命之间做出艰难平衡。瞬时高亮可以达成，但平均亮度与长时间稳定性仍受制于有机发光材料的物理天花板。这一困境在电视这类大屏、长时运行设备上被进一步放大。

其次是成本与尺寸的跷跷板效应。OLED面板在80英寸以上区间的制造成本、良率爬坡及供应链产能分配，决定其短期内很难在大尺寸市场快速放量。这也解释了为何即使是在OLED阵营内部，对于“超大屏主流化”的时间表依然出言谨慎。

最后是使用寿命与场景适应性的现实边界。尽管烙印风险已通过像素位移、亮度限制等算法获得大幅缓解，但OLED面板在面对静态元素、高占屏比亮场画面时，仍需要调用更为复杂的动态像素刷新与亮度衰减补偿机制。这不是技术落后，而是自发光材料的底层属性使然。

正因如此，雷科技坚持认为，LG此番对RGB-Mini LED的密集炮火，并不能掩盖OLED自身仍需翻越的山丘。当消费者面对“成本友好、尺寸门槛低、亮度充沛、色彩精度需优化”的RGB-Mini LED电视，与“预算要求高、大尺寸选择少、亮度有限、色彩纯粹”的OLED电视时，理性的决策自会产生。

下一代电视的路线归属，CES 2026将给出阶段性答案

回看这场论战的起点，LG Display并非首次对Mini LED表达保留，却是第一次如此系统化、高调地针对RGB-Mini LED发起正面攻势。这本身就传递出一个清晰的信号：

RGB-Mini LED已经壮大到足以让OLED阵营必须正面回应的地步。

或者用更直白的表述，“LG真的急了”。

而在雷科技编辑部看来，此番RGB-Mini LED与OLED的正面交锋，实质是下一代电视技术定义权的预演。RGB-Mini LED承载着LCD体系最后一次架构级跃迁的期望（Micro LED虽更接近OLED理念，但商用进程仍有距离），而OLED则代表着另一条截然不同的演进路径。二者之间的博弈，早已跳出单一画质指标的比拼，升级为制造成本、用户体验、产业规模与场景覆盖能力的全方位竞争。

至于RGB-Mini LED与OLED谁能在2026年的电视市场占据上风？亦或这场缠斗会被更新的Micro RGB技术突然终结？半个月后揭幕的CES 2026，或许会带来第一个足够分量的参考坐标。