宗馥莉与宗庆后子女遗产之争：家族信托设立困境与法律博弈

一场涉及巨额财富的遗产纠纷，在娃哈哈集团现任董事长宗馥莉与自称宗庆后子女之间展开，万字裁决书揭示了这场纷争的复杂性。

2024年8月1日，香港特别行政区高等法院对宗庆后家族财产纠纷案进行了内庭聆讯，并公布了裁决书。三名自称宗庆后子女的原告，申请了对宗馥莉的临时禁令，以阻止她处置汇丰银行建浩创投有限公司账户内的资产。

香港法院随后颁布了一项资产保全令，禁止宗馥莉及建浩公司从该账户提取或抵押资产，直至杭州中级人民法院对诉讼作出最终处置。这场诉讼的核心是宗庆后生前委托宗馥莉设立信托计划的具体执行争议。

香港高等法院在本次信托纠纷案中的角色是提供程序性支持，而案件的其他实体争议和最终裁决将由杭州法院在后续审理中依法判断。这意味着，香港高等法院披露的裁决书只是这场遗产纠纷的前哨。

可以确定的是，宗庆后在2024年2月委托宗馥莉设立的家族信托尚未确立。根据裁决书，时代财经梳理了原告方与被告方就信托设立与执行的三大核心冲突，并采访了资深离岸信托律师姚瑶，从法律视角还原这场百亿争产案中的多方博弈。

姚瑶律师是离岸律师事务所凯瑞奥信亚太区私人财富与信托业务负责人，对家族财富传承和离岸信托有丰富经验。她认为，这场纠纷将成为关于离岸信托的“教科书级别案例”，因为公开细节中已经发现许多值得探讨的争议点。

1 宗庆后委托宗馥莉设立信托

在解析宗馥莉与三名原告的具体争议之前，有必要先了解相关家族信托的完整脉络。根据裁决书披露的信息：

1. 原告方为宗庆后与杜建英所生的三名子女，被告方为宗庆后与施幼珍的独生女宗馥莉及建浩公司。

2. 2024年1月底左右，宗庆后指示遗嘱执行人郭虹为三名原告前往香港成立信托。

3. 2024年2月2日，宗庆后订立两份遗嘱，其中一份涉及离岸资产，另一份涉及在岸资产。两份遗嘱未将任何原告或杜建英列为受益人。

同时，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托，分别以三名原告及其子女作为受益人。宗馥莉签署了一份确认函，成为建浩公司的唯一股东。

2 百亿信托的三大核心争议点

尽管各方已签署协议，但在执行过程中仍持续爆发争议。根据裁决书，原告与被告方的冲突围绕信托条款理解、信托设立与执行、以及建浩公司名下汇丰账户资产的处置权三方面展开。

1. 宗馥莉迟迟不设立信托，一度更换信托公司

自2024年3月14日签署协议后，遗嘱执行人开始推动信托设立。但宗馥莉因各种原因迟迟未签署相关文件。她主张与原告的分歧成为讨论和谈判中的争议点。

2. 关于信托具体条款，宗馥莉主张其子女为受益人

根据协议，信托初始规模为7亿美元（总金额为21亿美元），为不可撤销的不动本信托。但宗馥莉坚持在信托契据草案中加入条款，主张其子女也可成为受益人。

3. 构成信托财产的是本金还是利息收益？

截至2024年5月31日，建浩公司在香港汇丰银行账户持有的净资产约18亿美元。原告指控宗馥莉未经同意提取款项。而宗馥莉解释称所有提款均为合法交易。

3 资深离岸信托律师：案子存在许多模糊地带

姚瑶律师指出，案件中存在许多模糊地带，如信托保护人的选择、PTC股东的安排等。她认为该案将成为关于离岸信托的“教科书级别案例”，因为公开细节中已发现许多争议点值得探讨。

“不动本信托”作为一种定制化安排，旨在确保家族财富的长期传承。此次纠纷揭示了豪门财富传承背后的复杂博弈。自2024年3月14日签署协议以来，508天过去，信托设立仍陷僵局。