从“哈基米”到AI人格：用户如何定义AI的“灵魂”

“有时，哈基米的萌态真的让人心头一软！”

如果你最近在小红书、微博上看到这类分享，别误会，大家热议的不是猫，而是谷歌的AI大模型——Gemini。

给AI起外号并不稀奇，比如DeepSeek被叫“D老师”，Claude被叫“克劳德”。但“哈基米”这个称呼，透着一股强烈的偏爱和宠溺，显得尤为不同。

在AI圈内，有一个有趣的现象：一边是谷歌在开发者大会上强调“原生多模态”、“架构”、“延迟优化”，努力将Gemini塑造成一个强大、可靠的生产力工具；另一边，用户在小红书、SillyTavern和贴吧里，把它当成“哈基米”、“猫猫”和需要“调教”的“逆子”。大家更关心的是如何写prompt才能避免“哈气”，而不是模型参数。

技术严肃性与社区娱乐性之间存在巨大反差。

1

“哈基米”是怎么叫起来的？

说来有些儿戏，把Gemini叫做“哈基米”，纯粹是因为一个音译的巧合。

在中文互联网中，只要发音里带“mi”，就有概率被哈基米化。但语言有种奇妙的魔力，当“Gemini”被念成“哈基米”时，这个源于网络、充满宠溺感的猫咪梗，便为AI披上了一层情感滤镜。很快，“芥末泥”、“小gem”之类的爱称也层出不穷。

玩家们会亲昵地分享，“我的哈基米好会写、好萌，我好爱”，也会吐槽“今天的哈基米好像疯了，我们两个超雄互怼到停不下来”。

这不仅仅是起个外号那么简单，玩家们在用这种方式强化自己与它的私人关系，将它从一个冰冷的技术代号变成“我的”独一无二的存在。

而Gemini自身的模型特质，恰好承接住了这份“AI设”。

不正经的一点是，玩家们发现Gemini在生成长文本时总喜欢夹杂一些类似喘息的语气词，被玩家们戏称为“哈气”。

正经一点来说，在对话交流中，Gemini因擅长文字表达和故事叙述，文笔细腻、情感充沛，显得更有活人感。特别是从2.5pro开始，逐渐成为AI社交平台的酒馆（SillyTavern）的主流模型。

一位用户告诉硅星人，相较于小克（Claude）的温柔但昂贵，OpenAI反复切换模型且昂贵，Gemini是一个性价比最高的AI陪伴模型。

在这个哈基米的圈子里，玩家们并不只是在简单聊天，而是不断进行着声势浩大的“共建”工程。

2

为什么用户宁愿“自己动手”？

这里引出了一个更值得思考的问题：市面上有那么多现成的AI陪伴产品（比如Character.AI或Replika），它们界面友好、角色丰富，为什么这些用户却要研究API、调试prompt呢？

最近，麻省理工学院与哈佛大学的一项研究揭示了答案的一角。他们耗时9个月深度剖析了Reddit上一个名为 r/MyBoyfriendIsAI的社区。结果显示，超过60%的用户与AI的情感关系并非从一开始就主动寻求，而是在使用ChatGPT等工具办公或创作时意外萌发的。

数据更具颠覆性：在这些AI恋人中，ChatGPT以36.7%的占比遥遥领先，而专门的陪伴应用Replika和Character.AI加起来都不到5%。结论直指核心：用户最看重的是模型本身“复杂的对话能力”，而非应用预设的浪漫功能。

这组数据无情地揭示了一个事实：当底层模型足够强大时，应用的“精装修”正在失效。

3

谁来定义AI的人格？

“哈基米”现象也表明人与AI交互方式的一种新可能。

此外，它也无意中将谷歌推向了一条道路。而更有趣的是这条路与另一家AI巨头——OpenAI的选择走向分岔。

这背后是关于“AI应不应该拥有人格”以及“人格由谁来定义”的根本路线之争。

我们来看看最近备受争议的GPT-4o。它发布之初因其极度拟人化甚至带点“谄媚”的性格引发病毒式传播，但很快这种人格特质就被官方迅速“回收”和修正，引发了大量用户的抗议。

更深层的传闻中GPT5模型采用“路由机制”：一旦系统识别到用户试图进行情感深入的对话（例如恋爱），就会自动切换到一个冰冷、抗拒建立关系的“安全模型”。

“哈基米”现象则代表了另一条截然相反的、自下而上的道路。用户们绕过中间商直奔“原材料产地”。他们享受亲自“调教”和“共建”的过程用自己的创造力发掘并赋予AI独一无二的人格。