谷歌内部风波再起：Noam Shazzer言论引发争议

谷歌斥资27亿美元（约192亿人民币）从外部引入的Transformer“贡献最大”的作者Noam Shazzer，如今在内部论坛上发表的言论点燃了火药桶。

此次事件的导火索并非技术争论，而是Noam本人的极具争议性言论，使得谷歌不得不考虑如何平衡人才与价值观。

有人指责Noam的言论挑战了公司的包容性政策；也有人认为他只是在内部论坛表达个人观点，而公司却选择“堵嘴”。

不可否认的是，谷歌再次陷入了“到底保人才还是保价值观”的传统撕裂中。

Noam Shazzer在谷歌内部引发争议

这起事件的核心发生在Noam回归谷歌后不久的公司内部论坛上。

Noam引发争议的话题之一便是当前在美国极易引发争论的性别问题。

这些帖子一经发布，几乎立刻在公司内部引发了“风暴”，并迅速演变成两大对立阵营。

许多谷歌员工与Noam展开了“激烈的争论”，他们认为Noam的帖子具有“煽动性”，公然挑战了谷歌长期以来关于内部言论和包容性的既定规范。

随着内部争论愈演愈烈，谷歌的管理层最终介入了，他们删除了Noam的部分评论。

这一“删帖”行为非但没有平息风波，反而使争议升级。

支持者认为，谷歌此举坐实了他们对Noam的“压制”，是企业文化僵化的表现；而反对者则认为，即便是顶尖人才，也必须遵守公司的包容性政策。

在谷歌外部，支持Noam的人也绝非少数，马斯克更是站出来挑明立场，表示Noam说的对。

这起事件让人联想起了2017年的“James Damore事件”。当时，谷歌工程师James Damore因撰写了一份涉及性别议题的内部备忘录而被解雇。

但Noam毕竟不是James，许多网友都认为Noam不可能被开除。

华盛顿大学计算机教授Pedro Domingos表示，单单是Noam回归谷歌后修复的一个Gemini漏洞，就价值25亿美元。

Hyperbolic Labs的联创兼CTOYuchen Jin也认为，挖回Noam是谷歌最划算的交易，不可能因此解雇他，应支持Noam。

他还补充说，如果Noam被马斯克挖走，最好的大模型可能就变成Grok了。

总之，Noam的地位对谷歌至关重要，让谷歌陷入两难境地，无法像解雇James那样处理Noam。

价值27亿美元的“AI天才”

作为Transformer八位作者之一且贡献最大，Noam重新编写项目代码，将系统提升至新水平。离开谷歌后，他与同事创办了Character.AI，主要研究更个性化的超级智能。

两年后，Character.AI以“各式各样的AI角色”攒了2000多万用户。去年以10亿美元估值完成1.5亿美元融资。但之后开始陷入困境。直到谷歌伸出橄榄枝。

谷歌的老传统

其实，重要人物因言论问题引发争议对谷歌来说已是老传统了。几年前，Jeff Dean卷入的风波就暴露了谷歌在“学术自由”上的红线。

Gebru的论文对谷歌大模型提出批评后，谷歌要求她撤回或删除涉及员工的名字。Gebru拒绝并表达了对公司多样性和包容性努力的失望。随后被解雇。Jeff Dean为处理此事的敏感度道歉。

从Jeff到Noam，谷歌高层与其顶尖研究人员之间的价值观冲突从未停止。