ICLR 2026评审结果：论文投稿激增，质量滑坡引争议

ICLR 2026评审结果引发广泛关注：投稿量暴增，但论文质量却遭遇滑坡，平均分从5.12跌至4.2，审稿人纷纷吐槽，学术盛宴变味引热议。

最新公布的ICLR 2026评审结果显示，这届会议的论文投稿数量创下了历史新高。据Paper Copilot网站统计，与2025年的11672篇投稿相比，ICLR 2026的投稿量激增了77%，达到了惊人的19631篇。

然而，投稿量的激增并未带来质量的相应提升。相反，ICLR 2026的论文质量出现了明显的下滑。ICLR 2025的最高分为满分10分，而ICLR 2026的最高分仅为8.5分；ICLR 2025的平均分为5.12分，而ICLR 2026的平均分则降至4.2分。

链接：https://papercopilot.com/statistics/iclr-statistics/iclr-2026-statistics/

这一结果引发了广泛争议。多名投稿人表示，他们在ICLR上首次获得了0分，甚至有国内投稿人3篇投稿全部被拒，感叹这是其独特的人生经历。

ICLR 2026将于明年4月23日至27日在巴西里约热内卢举行。作为机器学习和人工智能研究领域的三大高影响力会议之一，ICLR的评审结果无疑对学术界产生了重大影响。

ICLR 2026平均得分低了近1分

总体上，ICLR的分数平均值比去年下降了近一个点。生物医学工程博士Afshin Khadangi使用API获取了19129条评审意见，并总结了其中的一些亮点。

仅有约9%的论文平均评分达到6分及以上。

一篇论文获得了惊人的9条评论！

在个人评分中，平均值为4.22，标准差为1.86，共有74,371条评论。

审稿人Cheems Wang和Yu Su也注意到了今年的评分确实较为保守。清华大学博士、普林斯顿博士后发现了明显的评分模式：提交ID越高，评分似乎越低。

让人大跌眼镜的是，评审现场出现了「精神病」评论，引起了广泛关注和讨论。

这一事件引发了Reddit网友的围观和热议。现在原始的审稿意见已删除，审稿人为自己的冒犯性言论道歉，但坚持称提出的论文问题没有任何错误。

另一位来自亚马逊的审稿人也发表了牢骚。他表示在审稿意见刚公布后，他所负责的一篇论文就被撤稿了，而且今年在多个顶级会议上已经遇到好几次类似情况。