2025折叠屏手机：轻薄之外，探索新形态的挑战与机遇

若只关注发布会，2025年的折叠屏手机似乎延续着前几年的关键词：轻薄化。

先是OPPO Find N5将折叠屏手机的折叠厚度减至全球最薄的8.93mm，随后vivo X Fold5将重量控制在217g，紧接着荣耀 Magic V5更进一步，达到8.8mm厚、217g重。这些规格无疑已踏入直板机的上限。

若放在一两年前，这些数字足以引发业界震动，但在2025年，它们对折叠屏市场的刺激已显得平平。

IDC上月发布了一份引人深思的报告，显示第二季度国内折叠屏手机市场同比下滑14%后，第三季度恢复同比增长17.8%。然而，华为一家就占据了整个市场的68.9%，其主力销售机型为去年底的Mate X6和年初的Pura X。

并非轻薄化没有价值，但如今其另一面是在影像等方面的相对「弱化」。考虑到各家折叠旗舰比直板旗舰贵上好几千，消费者对折叠旗舰在影像方面的期待不能说不合理。但影像的增强需要一定的「堆料」，尤其是长焦端，这与轻薄化的大方向相悖。

在这种矛盾之下，2025年的折叠屏在继续轻薄化的「明线」之下，似乎也在开启一条转变思路的「暗线」。

一方面，华为继续推出小改款的三折叠Mate XTs，三星也推出了Galaxy Z TriFold，小米则在蓄势待发的三折叠；另一方面，「比例」也在成为关键，华为Pura X开启了「美丽小废物」小折叠向阔折叠的转变，苹果、三星也在开发不同比例的「宽折叠」。

距离三星初代Galaxy Fold 2019年上市，已过去6年，折叠屏取得不小成功，但要更进一步，转变或许是必然。

「矛盾」走到极致，折叠屏需要新的形态

作为便携电子设备，用户希望手机越轻越薄越好，但也关心轻薄背后的「代价」。放到折叠屏上同样适用。轻薄化非折叠屏的问题，问题在于当轻薄成为唯一方向时，它正在侵蚀折叠屏「高端旗舰」的基础。

折叠屏之所以能长期站在直板机之上，本质并非因为「能折」，而是被视为更大屏幕、更好体验、更不妥协的旗舰手机形态。但2025年，当折叠屏全面向直板旗舰的重量、厚度靠拢时，它必将在其他方面付出代价。

这种代价首先体现在硬件配置的取舍上。

以OPPO Find N5为例，无疑是今年最成功、完成度最高的轻薄折叠屏之一。但若从产品代际看，问题也会浮现。例如骁龙8至尊版的核心数量从标配的8核减少到7核，关键是轻薄背后的散热问题。

但除了游戏等持续高负载场景外，这一点对实际体验影响有限。相比Find N3，Find N5在影像规格上的变化更突出。内外屏的前置镜头、后置主摄、超广角及长焦镜头都有一定程度的「缩水」。此外，还有扬声器从「三扬」变为「双扬」等非核心体验的变化。放到一台高端旗舰上，消费者在意是情理之中。

当然，OPPO Find N5是一款极其成功的轻薄折叠屏。但轻薄体验大幅提升背后的「代价」不可忽视。更重要的是，这不是OPPO一家的问题。而是2025年轻薄化集体推进后，几乎所有厂商都会遇到的现实：

- 影像要上潜望、更大底，机身空间不答应；

- 要塞更强的散热、更激进的性能释放，厚度又不允许；

- 而当这些东西被迫让位时，折叠屏「贵几千」的合理性开始变得微妙。

轻薄确实显著降低了心理门槛，但也放大了配置取舍的存在感。雷科技几乎体验评测了今年上市的所有折叠屏手机。当一台折叠屏轻到可以无负担日常使用时，用户对它的期待反而更接近直板旗舰：影像不能差、性能不能虚、细节不能将就。

一旦某个环节出现明显妥协，落差就会被迅速放大。

一个有意思的观察是，小米是今年唯一没有推出大折叠的折叠屏手机厂商。没有新的MIX Fold并不意味退却。小米推迟原定2025年发布的新折叠屏更像一种「刹车」。在轻薄化已被同行推到阶段性极限的当下，继续跟进可能只是做出一台「差不多薄、差不多轻」的产品。

与其如此，不如重新思考折叠屏到底还剩下什么新的机会。

三折叠、阔折叠，小米、苹果、三星也在奔赴新的战场

本月初一款型号为2608BPX34C的小米新品出现在GSMA认证数据库，被普遍认为就是期待已久的小米MIX三折叠。按此前的传闻，小米MIX三折叠指向了2026年上半年的发布时间。

更早之前，三星已发布旗下首款三折叠Galaxy Z TriFold。雷科技也作为国内首批用户提前进行了上手体验，指出了新形态带来的新体验。

三折叠把折叠屏的「优势」拉到了新的极致。华为去年秋天推出Mate XT引爆舆论后，今年又推出小幅升级的Mate XTs。但核心其实还在鸿蒙生态和软件上的升级。三折叠并不完美甚至争议不小，但至少明确释放了一个信号：

当轻薄无法再持续抬高体验上限时，形态本身就必须被重新设计。

但华为给出的答案不只是三折叠。今年年初华为发布了号称「新物种」的Pura X阔折叠。雷科技在首发评测中提到：

“16:10是显示器的黄金比例，相对传统屏幕比例多出约10%的显示面积。在全屏观看视频和图片时能带来更加舒适的视觉效果……酷似平板电脑的比例搭配不到200g的机身重量让Pura X在小雷心目中不只是一台手机更像一台小尺寸的旗舰平板电脑。”

根据赛诺研究公司副总经理孙琦透露Pura X首销一周激活量接近十万台两周销量达到Pocket 2同期销量的80%以上。这也说明用户对新形态的接受甚至支付一定溢价。

不只是Pura X。

彭博社和The Information爆料指出首款折叠屏iPhone在比例上采用内屏接近4:3的屏幕比例尺寸约为7.7英寸外屏为5.3英寸。简单来说首款折叠屏iPhone有点接近大一号的Pura X。

同时韩国媒体ET News也指出三星宽折叠「Wide Fold」计划于明年先于iPhone推出展开下为7.6英寸4:3比例屏幕折叠下为5.4英寸。

更宽的比例更偏向内容与生产力的展开形态以及对现有折叠逻辑的修正。无论最终产品的市场表现如何这些变化本身都在说明折叠屏的下一阶段竞争不再追求折叠下直板机的手机而是真正差异化的体验。

写在最后

折叠屏已证明不是昙花一现。接下来它需要证明的是自己还能变成什么。

回顾今年的折叠屏很容易被一连串「更薄、更轻」的数字牵着走但真正值得记住的反而不是这些数字本身。轻薄化解决的是进入门槛它让折叠屏不再显得笨重不再需要被反复说服。

但轻薄并不能回答折叠屏的独特和优势。这一点过去一年里最频繁被回避却又无法回避的命题。

从小米选择按下暂停键到华为在三折叠与阔折叠上的持续试探再到苹果、三星被传出的比例调整与新形态规划厂商们都开始重新思考折叠的意义本身。也许未来的折叠屏会更像一台口袋里的平板或介于手机与电脑之间的个人终端也可能出现更多现在还说不清的形态。

但可以确定的是真正决定下一阶段竞争的不会是0.2毫米的差距而是一次对使用方式的重新定义。