“双碳”目标进入倒计时：现实约束与路径探索

“双碳”目标正在步入没有缓冲期的中期节点。

以往，“双碳”更多是一种方向性的共识，被纳入规划文本、战略愿景和长期目标中，虽重要但并不紧迫。企业可以表态、布局，并阶段性观望，因为距离2030年尚远，路径仍有弹性。

然而，进入2026年，这种“缓冲感”正在迅速消失。随着2030目标进入倒计时的后半程，“双碳”开始转化为一种现实约束。越来越多的产业参与者意识到，如果此刻还无法明确“怎么做、是否能成功”，未来五年将很难再留出系统性试错空间。

这一变化在资本、链主企业、地方产业管理者等不同角色的体感中愈发明显。而在一线，一个判断线索变得清晰：“双碳”正在从目标叙事走向结构能力，而结构能力必须在产业现场被验证。

01

中期节点：目标与现实的校准

在政策密集、概念活跃、资本关注度极高的背景下，“双碳”判断的误判成本正在上升。技术是否真能落地，路径是否具备复制性，效率是否经得起规模考验，这些问题往往要到企业很后期才暴露。

“国家‘双碳’目标的实现，从来不是孤立的技术突围，而是产业链、创新链与资本链在真实场景中的紧密共生、合作演进。”东方证券副总裁陈刚表示。

在此背景下，第四届“双碳星物种”对自身形态进行了一次调整。

作为由36氪联合东方证券及旗下子公司东证创新、东证资本持续推进的“双碳”主题项目，“双碳星物种”在前几届中更多承担发掘与展示创新企业的功能。但当“双碳”目标进入中期，单纯“展示创新”已不足以回应产业正在面对的现实问题。

今年，“双碳星物种·碳索计划”选择走进产业一线，把验证成本前置。它不再围绕故事对齐共识，而是把政府、链主企业、上下游企业与资本放在同一现场，围绕模式能否跑通、是否可复制、成本与效率是否成立这些硬指标进行对齐。

“双碳星物种已经连续举办四届，企业越来越务实，资本也变得更有耐心。从未来看，‘双碳’行业正在从补贴驱动走向能力驱动。”东证资本机构客户部负责人王依菲指出，“我们把‘碳索计划’当成一个长期工程。关键在于能否更早、更清晰地看到企业是否真正进入了产业链的关键位置。”

正因如此，本届“双碳星物种”升级为“碳索计划”，不再只停留在舞台与评选，而是将重心前移至产业现场，通过实地走访，把判断重新放回真实场景中进行验证。

来自企业侧的反馈同样指向这一点。氢易能源联合创始人张健铮认为，“对我们这些初创企业来说，真正能否落地，取决于能否对接到真实资源。如果离开企业所在地去外地拓展，没有政府的助力，难度会成倍放大；但一旦政府参与进来，效果往往是事半功倍。”

在这一逻辑下，本届“碳索计划”的行程设计本身，就是一次有意识的路径拆解。把“双碳”如何落地的问题放入三种复杂度、成熟度完全不同的产业系统中，通过对照逼近更接近现实的判断。

从郑州航空港区的新能源汽车产业带到北京大兴的氢能应用场景，再到上海的人工智能产业，每一次走访都在验证着不同的“双碳”路径。

02

碳索：不同产业语境下的真实形态

解读“双碳”最容易犯的错误是假设它存在一条通用路径。

以本届“碳索计划”为例，同样是低碳转型，在不同产业语境中，问题形态、推进节奏与关键变量几乎完全不同。

1. 未来交通：系统效率的挑战

郑州航空港区承担了验证“在高度规模化、效率导向强的制造体系中，‘双碳’是否还能成立”的任务。

在新能源汽车产业链中，任何无法嵌入系统的变量都会被迅速放大为效率损耗。“双碳”不再是“附加目标”，而是直接检验是否有助于系统效率的提升。

2. 未来能源：慢变量中的系统搭建

当视角从郑州转向北京大兴，问题的形态随之变化。

氢能产业推进逻辑与新能源汽车截然不同。基础设施重、标准体系仍在完善、应用场景分散，使其天然处于“慢变量主导”的阶段。在这样的产业语境中，“双碳”能否成立，取决于是否有人为长期验证承担结构性成本。

3. 未来技术：“双碳”目标的技术底座

“碳索计划”第三站落在上海人工智能产业，意味着讨论层级的下沉。尤其是落到高度复杂、变量密集的工业与城市系统中，技术底座的持续稳定运行成为关键。

“如果说前两站我们侧重于‘看见’产业实践和‘链接’多方资源，那么今天，我们更希望与各位一起‘沉淀’实践洞察、‘升维’发展认知。”陈刚表示。

03

问题与挑战：已答与未答

原本提出的几个核心问题也在三次真实走访中被重新校准了侧重点。

Q1：低碳转型是负担还是红利？

“双碳”不再依赖单一驱动力推进，也不再主要以“合规压力”的形式存在。推动低碳转型的是一套生态级别的组合条件：系统效率、组织能力、产业协同与长期运行机制。

Q2：技术跃迁后制度与市场的承接能力

在单一产业、区域内系统性推进低碳转型是可以成立的。但当视角放大到更大规模时，这套模式是否仍具备足够的承载力仍有待验证。

Q3：低碳经济对城市与产业形态的演化

低碳经济是否能够推动城市与产业形态的演化并不取决于某一项技术是否足够前沿，而取决于它是否能够成为日常运行的一部分。

04

“双碳”路径的探索与校准

“双碳”目标提出之初需要的是方向共识；在政策密集落地的阶段需要的是信号与信心。而当时间来到中期，真正稀缺的是对复杂现实的判断力。

“碳索计划”三站走访所呈现的并不是一条清晰的答案路径，而是一幅正在显影的结构图景。中国式的“双碳”路径显然还走在探索的路上。如何持续校准方向成为下一阶段最关键的能力。