AI生成内容泛滥：真假难辨的影视未来

AI生成的短视频迅速走红后，大众似乎都被迫兼职成为“AI判官”，每刷到一段视频，就要猜测是否由AI生成。甚至有人在电影节上质疑演员是否遭偷偷换脸。

人们更像是坐在无形的评审团中，时刻准备揭露镜头的“造假”。这种怀疑逐渐成为一种心理负担。

媒介技术越发发达，我们彼此间的信任成本也水涨船高。然而，人类既想保持警惕，又无法抗拒好奇；既担心被欺骗，又享受被惊艳。

十月的好莱坞及影视行业略显紧张。前有AI演员蒂利·诺伍德（Tilly Norwood）亮相苏黎世电影节，后有OpenAI的CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）在全球上演各种角色。这位CEO不仅演技高超，戏路宽广，甚至抽空去超市偷显卡，令人咋舌。

屏幕前的观众仿佛进入了一个混乱的次元——而这一切混乱的源头正是OpenAI新推出的Sora APP。这款应用不仅能通过文字生成视频，其页面设计与TikTok如出一辙，人送外号“AI版抖音”。

短视频平台终于也进入了“自动驾驶时代”。

除了Sora，各国文生视频AI赛道也是如火如荼。Grok、即梦等应用层出不穷，微电影指日可待。

美国演员工会对此坐不住了，发布公告称，“最能打动观众的不是仿制，而是真实。”

问题在于，观众还愿意为“真实”买单吗？

01 别让小猫拍这些

外网大火的AI猫片《真假猫咪公主》已更新至第四集，热度不输一线大剧。然而剧情和画面都显得相当粗糙，却单集斩获1.8亿播放。

国内AI宠物短剧也迅速崛起，蓝色月半猫等作品频出，不仅喜欢吐槽，还会每天重复“讨厌周一、喜欢周五”，网络热梗信手拈来。

“看了开头就知道狗血，但还是忍不住看下去。”

明知套路，却甘愿上当。当下的影视生态就是如此。作为“奶头乐”，没人关心“电子宠物”和“赛博嘴替”是否真实。

02 焦虑，谁的锅？

刷久了Sora的视频，会产生一种错觉：下一条一定会更真实。它让人不断刷新，又不断怀疑。新鲜感很快被空洞乏味取代，短短三周时间，Sora的App评分就跌到了2.8。

OpenAI风光背后，代价不菲。每个生成视频消耗约1美元算力成本，而用户每天可轻易产出上百条。

算法虽然降低了创作成本，但也抬高了原创的稀缺性。专业创作者们感受到“被替代”的寒意，不少从业者甚至愤怒。

我不想当AI判官

AI生成内容泛滥，不仅带来产业焦虑，还有观众的疲惫。评论区经常出现：“这是不是AI做的？”

真实还存在吗？真实还重要吗？

当AI生成内容占据信息流99%，追问真假的意义已没那么大。但真实依然重要。

对AI内容的不适感来自两种恐惧：一是分辨不出真假，二是被分辨不出真假这件事激怒。从原始社会到前AI文明，人类从建立信任、传递信息到构建共识的基础都是眼见为实。

抵制AI内容的呼声此起彼伏。观众的角色变得前所未有地尴尬。

参考资料

• [1]差评X.PIN——这很离谱，但猫狗的AI土味短剧真能月入5
• [2]首席商业评论——Sora 2颠覆抖音？新的万亿行业赛道出现了
• [3]南风窗——她一出道就爆红，好莱坞明星们气炸了
• [4]华尔街见闻——Sora 2强化新叙事：AI吞噬APP，Meta应声下跌
• [5]The economist——AI video: more than just “slop”